高通855 高通845 麒麟980 CPU，GPU和AI性能 進行基準測試比較
Qualcomm Snapdragon 855基準測試：將CPU，GPU和AI性能與Kirin 980和Snapdragon 845進行比較
對於智能手機愛好者來說，2018年是令人興奮 我們看到了近乎無邊框設計，多相機創新，計算攝影技術的開始，使手持長曝光實用，可笑的快速有線充電，無線充電重新引入主流，以及更多。Android智能手機有很多功能可以區分它們，但它們仍然由高通，HiSilicon，三星或聯發科技的晶元組提供動力。2018年的大多數Android旗艦產品均由Qualcomm Snapdragon 845提供動力，但在2019年它們將主要由Qualcomm Snapdragon 855提供動力。雖然新的Qualcomm移動平台於12月在Snapdragon Tech Summit期間宣布，但Qualcomm一直等到2018年CES 上周讓我們對Snapdragon 855進行基準測試。
我們希望我們的許多讀者都期待這些基準測試結果。畢竟，Qualcomm Snapdragon 855很可能會用於Google Pixel 4，LG G8，Samsung Galaxy S10，OnePlus 7，Xiaomi Mi 9，Sony Xperia XZ4等設備。這些設備如何處理圖形密集型手機遊戲？這些設備能夠以多快的速度通過AI工作負載？這些設備將如何與麒麟980驅動的智能手機相比，如華為Mate 20，Honor View 20和即將推出的華為P30？雖然我們無法回答即將推出的Snapdragon 855設備將如何在PUBG Mobile或Fortnite這樣的遊戲中發揮作用，但我們所做的基準應該可以讓您對新的Snapdragon 855在性能上與Snapdragon 845的比較有所了解。和麒麟980平台。
我們本來會測試新的Exynos 9820，但三星Galaxy S10還沒有。我們必須等到二月才能做到這一點。
我們使用的基準快速概述
AnTuTu
：這是一個整體基準。AnTuTu測試CPU，GPU和內存性能，同時包括抽象測試和最近的相關用戶體驗模擬（例如，涉及滾動ListView的子測試）。最終得分權重根據設計者的考慮因素而定。GeekBench
：以CPU為中心的測試，使用多種計算工作負載，如壓縮，搜索，渲染，物理和光線跟蹤，HDR /模糊。還包括一些延遲和帶寬的內存工作負載。分數細分給出了具體的指標。最終得分權重根據設計者的考慮因素而定。GFXBench
：旨在使用最新的API模擬視頻遊戲圖形渲染。大量的屏幕效果和高品質的紋理。較新的測試使用Vulkan，而舊版測試使用OpenGL ES 3.1。度量標準是測試期間的幀和每秒幀數（另一個數字除以測試長度，基本上），兩者都是特定的而不是一些加權分數，這非常有用。Octane
，Speedometer
，
Jetstream
：Javascript，核心語言功能和各種操作的性能; Javascript數學，加密和搜索性能。3DMark
：一種強大的圖形基準，具有大量的效果和物理特性，旨在強調幀速率。最終得分權重取決於設計者的考慮因素（即不是FPS等）AImark（Ludashi）/ AI BenchMark
：測試各種人工神經網路（ANN）實現。基本操作包括點積和矩陣乘法和非線性函數。並行化是關鍵，這些基準測試使用DSP（特別是Hexagon Vector eXtensions [HVX]而不是Tensor Accelerator）。
* Qualcomm在Snapdragon 855參考設備上預先安裝了幾個基準測試。這些基準測試從Play商店版本進行了修改，無法將數據上傳到雲端。與Play商店版本相比，其中一些基準測試已過時。
**由於時間有限，無法獲得試驗數據。
*** Qualcomm根據自己的測試為我們提供了一組預期的基準分數。我們僅將此作為參考。高通沒有為3DMark提供任何參考結果。
基準測試結果
測試設備
Qualcomm Snapdragon 855參考設備
- Android 9 Pie（高通定製AOSP軟體）
- 6GB RAM LPDDR4X RAM
Google Pixel 3 XL（Qualcomm Snapdragon 845）
- Android 9 Pie（帶有2019年1月安全補丁的Google Pixel OEM軟體）
- 4GB LPDDR4X RAM
Honor Magic 2（海思麒麟980）
- Android 9 Pie（帶有2018年12月安全補丁的Magic UI 2.0 / EMUI 9.0 OEM軟體）
- 電池設置中的「性能模式」已關閉
- 8GB LPDDR4X RAM
以下是您應該從Snapdragon 855與Snapdragon 845的基準測試結果中刪除的一些內容：
- 高通聲稱CPU性能提升了45％。當然，跳轉到基於ARM Cortex-A76的內核應該會產生實質性的性能提升。GeekBench單核和多核分數分別有48％和35％的改進令人印象深刻，而且由於
大多數工作負載都受益於單核性能的提升
，我們將在這裡為高通贏得勝利。 - 正如高通公司聲稱的那樣，高通Snapdragon 855中的Adreno 640 GPU與高通Snapdragon 845中
的Adreno 630
GPU相比，性能提升了
約20％
。（參見：3DMark和GFXBench結果沒有過時的T-Rex測試。） - 由於PCMark測量系統性能，因此看到優質的Google Pixel 3 XL軟體在Qualcomm Snapdragon 855參考設備上的性能略高於近乎AOSP軟體也就不足為奇了。
- 在我們採訪高通公司的Travis Lanier，Gary Brotman和Ziad Asghar時，我們談到了基準AI性能的困難。無論如何，高通公司在Snapdragon 855的市場營銷中使用了公開的AI基準測試。高通聲稱Snapdragon 855的AI性能比Snapdragon 845提高了3倍。根據您使用的AI基準測試/ ANN模型，Snapdragon 855絕對是
如果利用HVX，
可以提供顯著的AI性能提升
。 - Snapdragon 855確實提供了內存性能的改進，AnTuTu RAM subscore證明了這一點。Pixel 3 XL平均得分約為3400，而Snapdragon 855參考設備平均得分約為4300。
以下是我們對Snapdragon 855與Kirin 980的基準測試結果的看法：
- 不出所料，Snapdragon 855的CPU性能並不比Kirin 980好。兩個平台都使用ARM Cortex-A76和ARM Cortex-A55 CPU內核，儘管Qualcomm對它們進行了一些定製，兩個平台都有不同的核心集群配置和時鐘速度。
- 高通公司在Snapdragon 855中定製的Adreno 640 GPU在麒麟980平台上擊敗了ARM Mali-G76MP10 GPU。即使是Snapdragon 845中的Adreno 630 GPU也優於麒麟980的GPU。我們沒有機會測試真實遊戲，但從這些結果來看，
Snapdragon 855應該是更好的移動遊戲平台
。 - 在Snapdragon峰會上，高通聲稱他們的新移動平台提供了人工智慧的2倍改進而不是「競爭對手」，我們假設是麒麟980.儘管沒有專門的人工智慧處理模塊（華為稱之為「NPU」） ），高通公司全面計算的改進使
Snapdragon 855在
我們測試的兩個AI基準
測試中擊敗了麒麟980
。
