80 萬賠償款親戚分了 26 萬，又是一起「吃絕戶」？
近期，央視 CCTV12 的《熱線 12》欄目播出了一期名為《左臉帶印記的女孩》的節目。這期節目講述了這麼一件事：
事件女主人公小謝的父親意外身亡，家裡獲賠 80 萬元，後來由家族的族委會負責協調分配賠償金。族委會的分配是這樣的：小謝自己拿到手 44 萬元，剩下的兩個堂哥一人 10 萬，其他的親戚分了 6 萬，還有 10 萬元是喪葬費開銷。
本來事情已經塵埃落定，可是在小謝父親去世兩個月後，小謝越想越覺得不對勁，在諮詢了律師後，她一紙訴狀將她的堂哥們告上了法庭。小謝表示，希望能夠拿回本該屬於自己的那筆錢。
父親意外身亡，80 萬的賠償款女兒只拿到了 44 萬，26 萬都被親戚分了，這又是一起 " 吃絕戶 " 嗎？
打開今日頭條，查看更多圖片
節目介紹說，根據當地的風俗，家裡的 " 紅白喜事 " 一般都由家族委員會負責處理與協調。最後，在族委會的協調下，事故單位對小謝父親的意外死亡賠償了 80 萬元的賠償金，隨後族委會又為小謝的父親辦理了喪葬事宜。
在處理完小謝父親的喪事後，家族委員會召集了家族成員進行協商，將小謝父親的 80 萬賠償金進行了分配。
所有的事情都處理完後，小謝回到了男朋友身邊，也慢慢從父親去世的悲痛中恢復過來。在男朋友的示意下，小謝對於這比賠償金的分配方式越想越不對勁——自己父親的賠償金，為什麼要分給親戚們呢？於是，小謝在男朋友的陪伴下來到了律師事務所，把這件事的詳細經過都告訴了律師。
在詢問律師後，小謝將兩位堂哥告上了法庭，要求兩位堂哥返還他們的那十萬元。
面對被起訴，小謝的堂哥與家族委員會的人卻都很詫異。
小謝的二堂哥表示，對於家族分配給自己這筆錢當時自己並不知情。小謝的二堂哥說，之所以自己不願意返還這筆錢，是因為這筆錢不是他們索要的，這是小謝的贈與行為，而且 " 我錢都用完了，我到哪裡還給你 "。
對於二堂哥的解釋，小謝稱自己當時正處於父親去世的悲痛中，根本不知道什麼情況，現在她想明白了，自己的賠償金為什麼要分配給這些親戚。而大堂哥和二堂哥均表示，這筆錢的安排是家族委員會作出的，不是他們主動要求的，並且這樣的處理方式當時也是得到堂妹認可的。
族委會說，他們當時是得到了小謝的同意，才先將 70% 的賠償金 56 萬打到了她二堂哥的賬戶里，因為考慮到雙方是親人的關係，並且小謝也並無異議，所以就沒有簽訂書面協議。如今小謝卻突然反悔，推翻了她之前所有的說法。
被告方小謝的堂哥們說，本來塵埃落定的事情又被挑起來，小謝的背後肯定有人教唆，他們表示這個教唆的人就是小謝的男朋友還有他男朋友的家人。而被告的律師卻表示，小謝和堂哥們的矛盾，其實並不只是有人挑唆這麼簡單。
據被告的律師講，被告曾打算將自己兒子的戶口跟原告放到一個戶口本里，也就是說將小謝二堂哥的兒子過繼給小謝的父親當孫子，然而當時小謝並沒有同意這樣做，於是雙方的矛盾便產生了。
小謝的二堂哥否認了是為了爭奪遺產才將兒子過繼給小謝父親的。據村民介紹，小謝的二堂哥曾表示，自己之所以這麼做，是因為小謝父親生前曾跟村主任提過這件事，並且按照當地的風俗，因為小謝的父親生前沒有兒子，所以才在小謝父親去世後考慮給他過繼一個孫子。
對此小謝不以為然，並表示自己的二堂哥曾經常的辱罵自己，他們也並不重視對自己的親情。
小謝的二堂哥說，自己不清楚事情為什麼會發展到這樣一種地步，因為小謝父親意外去世的事情發生後一直是他們在幫忙處理。小謝的二堂哥稱，不知道為什麼自己出了力還不討好。
就在這個時候，族委會提供了一個重要信息——小謝並不是死者的親生女兒。族委會之所以會把死者的死亡賠償金分給親戚，也是經過充分考量和協商的，主要原因就是小謝身份的特殊性。
經法院調查，小謝確實是死者領養的孩子，並且一直撫養了 21 年，但是在此期間，死者一直沒有辦理合法的領養手續。
法院的法官解釋說，如果收養事實成立的話，那麼原告與死者就形成了事實上的收養法律關係，小謝就是養子女，養子女在法律上面是可以跟婚生子女享受同等待遇的，她享受的將是第一順位的繼承權利。
但是，如果收養關係不成立的話，那麼他們之間只能是一種撫養關係，小謝與死者 20 幾年的生活只能被界定為一種撫養關係，撫養關係的話，就不能享受婚生子女的待遇了。
法院基於小謝與死者共同生活多年，以及村民們均表示死者生前主觀意願一直把小謝作為親生女兒看待，並且小謝也一直與死者相依為命這些情況，認為他們已經形成了事實上的撫養關係，所以小謝只能適當獲得死者的部分死亡賠償金。
除此之外，法院還調查到一個重要信息，死者其實還有一個第一法定繼承人，因為死者的戶口上寫的是已婚。但是根據民政部門的調查與證明，死者是沒有進行過婚姻登記這麼一個情況的。據小謝的二堂哥介紹，死者生前曾外出打工帶回來一個女的，既沒有公開關係也沒有舉辦婚禮，他們只生活在一起七八年，後來女的就離開了。
對於死者有沒有領結婚證，家族的人也都不清楚。對此，族委會也是綜合考慮，小謝與死者沒有血緣關係，並且馬上就要嫁人了，從情理上講，與死者有血緣關係的親戚們，理應分得一部分的撫慰金，所以才協商做了之前的分配。
法院認為，按照當地的風俗，族委會組織負責分錢符合人情常理，不僅如此，按法律規定小謝父親意外身亡所得的 80 萬元，是死亡賠償金並不是遺產，親屬也在撫慰範圍內。
法官介紹說，遺產是指死者生產遺留下來的財產，而撫慰金是指政府或當地有關部門給死者家屬的一種經濟補償和精神補償，它們兩個是有不同性質的，遺產有明確的繼承程序，而撫慰金是對死者親屬進行的一種撫慰，它包括近親屬、直系親屬和旁系親屬。
對此，小謝表示無法接受這樣的事實，並表示那些親戚跟自己絲毫沒有親情可言。小謝的律師說，那些親戚在小謝父親去世之前與小謝一家並沒有多少來往，小謝其實並不在乎分配的錢多錢少，但是自從小謝父親去世後，整個家族都針對小謝，意思就是因為小謝是養女，不能分走那麼多的錢。小謝的律師也曾走訪調查，得出一個結論——小謝的那些親屬來並不是悼念死者的，當時他們沒有一絲悲痛，就是來要錢的。
小謝也吐露了自己的真實想法，她說父親安葬後二堂哥曾打過他，並且之前與二堂哥就有很多矛盾。小謝說，之前自己打工的時候曾匯給父親一萬七千元，但是當時二堂哥並沒有把這筆錢給自己的父親，而且二堂哥他自己還並不承認有這件事。另外，小謝講自己的二堂哥當初買車的時候，自己的父親曾經借錢給他，但是現在被告自己卻不承認了。
兩位堂哥表示，他們並沒有貪圖死者的死亡賠償金，也不計較堂妹是符合收養或是撫養的法律規定，只要堂妹能夠釋然，放下心中的不平，他們願意返還部分賠償金。
對於堂兄弟緩和的態度，法院認為這個案件屬於家庭內部的小矛盾，為了維護他們的親情，從庭審期間，就一起邀請人民調解員參與調解，最終也是希望通過調解讓他們兄妹重歸於好。
為了讓雙方恢復親情，不要只看重金錢，調解員和兩位堂哥協商，希望他們每人能拿出五萬元返還給堂妹，兩位堂哥也答應了這件事。後來族委會反饋給法院的情況是，小謝二堂哥的錢能夠到位，但是由於大堂哥家裡比較困難，分到的 10 萬元已經償還了債務，無法及時返還，於是調解員就不得不再次與小謝協商。
調解員對小謝說，因為現在的情況對她極其不利，所以勸她最好得饒人處饒人，這個時候放對方一馬，別把對方逼得狗急跳牆，導致自己現在分到的錢也得拿回去。
後來，小謝同意讓兩位堂哥各返還 2 萬元，但是大堂哥希望這筆錢推遲幾個月返還給小謝，對於大堂哥的請求小謝並沒有同意。據法官介紹，小謝主要是對這筆錢能否到位，以及付款期限有些擔憂。
小謝表示，如果堂哥們不返還錢，她勢必要討個說法。
對於小謝的態度，調解員告訴小謝，錢是以後可以賺的來的，這個時候你讓一步，他們會感恩你一輩子，並且能夠把幾代的恩怨都一比勾銷，這樣既得到了親情的支持，你以後做任何事情他們也會支持你。
調解員還告訴小謝，這是我們的傳統文化，傳統文化這一塊的情千萬不能丟，給對方放一條生路，等於給自己鋪了無數條康庄大道，這樣你的格局也會變得不一樣。
最後，小謝還是拒絕了調解，要求法院依法判決。
一審法院審理後認為，小謝與家族的口頭協議合法並且已履行完畢，是小謝真實意思的表達；並且小謝未同意分配和贈與他人的主張缺乏事實依據，所以駁回小謝的訴訟請求。
小謝對判決結果不服，繼續上訴至中級人民法院，二審法院依法審理後，再次駁回上訴維持原判。
