挖宋版書鑄字質疑

有位謝菊曾先生，1916年曾入商務印書館編譯所做學徒一年。六十年後他撰成《涵芬樓往事》若干則，專談當年商務見聞，曾談到商務刻制鉛活字之事：中華書局收購聚珍仿宋活字用於出版後大受歡迎。商務為與競爭，乃購入宋版《玉篇》一部；謝菊曾受命將該書與新出版的《辭源》相對照，把能查到的字都挖下來。不久，這部宋版佳槧就變得蜂窩一般，但商務的新活字卻問世了——原來是照挖下的字樣鑄成的。商務就此與中華在字體上平分秋色。

此公言之鑿鑿，推敲後漏洞卻不少：聚珍仿宋印書局併入中華，時在1921年，之前的活字與此後的競爭實無關係。檢商務萬有文庫1934年版賀聖鼐、賴彥於編《近代印刷術》，提到商務1915年聘陶子麟來刻鉛字事，是「以《玉篇》之字體，用照相方法，直刻鉛坯」的。這也比「挖壞宋版書」一說近情理得多。

張元濟1913年4月12日的日記曾提及「陶子麟來……商刻活字事」；兩天後他給繆荃孫寫信，還提到想讓陶「仿《古逸叢書》之《草堂詩箋》體，或摹黃善夫《史記》」刻活字。陶子麟為商務開刻古體活字大概就發端於此年。陶氏為湖北黃岡人，摹刻宋槧名噪一時，識者皆感嘆其技精，未曾有人投訴他「損壞原書」的。謝菊曾回憶的準確性，恐怕得打點兒折扣。

如需參與古籍相關交流，請回復【善本古籍】公眾號消息：群聊

歡迎加入善本古籍學習交流圈

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！