明朝皇帝奇葩卻有骨氣，清朝恰巧相反，真的是康熙帝禍害了中國？

史君最近聽到很多人都在說，是康熙皇帝禍害了中國。事實真的是這樣嗎？在大多數人看來，這必然是一個炒作的說法，要不然怎麼會有康乾盛世呢？

要說近代中國落後被打的最根本原因，那就必然是制度！怎麼說呢？落後的國家制度嚴重影響了中國人的思維方式，進而被麻木不仁以及愚昧不堪所替代。這其中以滿清一代最為嚴重，可以說是禍害深遠。

史君毫不誇張的說，中華上下五千年的GDP，在清末的時候一點都不含糊的就全部送給了別人。說到這裡，史君就不得不提一下明末了，相比之下，那是一個多麼荒唐的王朝，但是卻比清末有骨氣多了。

萬曆三十六年，澳門一度混亂不堪，甚至是無法控制。香山知縣蔡善繼知道這件事情之後，「單車駛澳」，親自出馬處理了這一宗案件，平息了騷亂並制定了《制澳十則》,規限葡萄牙人不得在澳門置物業、蓋房屋等活動，使葡萄牙人無機可乘。

在頒布《制澳十則》後，蔡善繼行使法權對「夷目」施以笞刑，葡萄牙人亦不敢反抗。葡萄牙人犯罪，可由葡萄牙人自行處置。牽涉華人的，需交中國官員審判。笞刑就是打屁股，常有葡萄牙人，被送去廣州打屁股。

不信？去查查度娘，有個詞條： 蔡善繼治澳。他那套東西，滿清也拿來用，但是用不好，還是在南邊出了亂子。

其實就這個問題，史君曾經和以為朋友交流過，他是這樣說的：「大清王朝一路開疆擴土，比如新疆、台灣，又平定召回了西藏內蒙等，要知道當時的沙俄同樣也拋出了橄欖枝，而且還有東三省，要知道當時的東三省雖然受明朝管制，但是就體制而言可以稱得上獨立了。所以說，相比之下清朝的疆土最起碼比著明朝擴大了一倍，僅次於之前的元朝，是現如今中國位居世界三大國土面積不可或缺的基礎。話又說回來，對於一個強大的國家以及民族來說，土地難道不知最重要的嗎？」

在他的一番叨叨之後，史君終於忍無可忍，這說的是什麼呀！你趕緊打住，別的先不說，就收復台灣而言，那是鄭成功的功勞，怎麼也算不到康熙的頭上。

猶記得當時荷蘭大員長官揆一修書予鄭成功，表示同意「和談」，率領殘敵五百人狼狽退出我國領土台灣，淪陷了三十幾年的台灣，從此重回中華。

明人不說暗話，史君可不是逗你玩，就當是而言，葡萄牙和荷蘭已經是超級大國了。比如英國、法國等在當時還是小國呢！所以說，這根本沒發比，隔了幾個世紀！

由此，我們不難看出，雖然明朝的皇帝們都有點奇葩，但是這並沒有影響到他們的骨氣。史君說到這裡，可能又會有人說，鄭成功和大明王朝有什麼關係？自立為王？

打住打住，先讓我把話說完好嘛？永曆十六年（清朝康熙元年）五月初八，鄭氏被人毒殺，死前大喊：「我無面目見先帝於地下」，先帝，先帝，先帝啊，重要的事情說三遍。

我們在回過頭來看看大清王朝，都做了什麼？似乎並沒有拿著一系列的不平等條約整日以淚洗面，而是一條路走到黑，變得萬劫不復了！史君不得不吐槽，康熙和乾隆這兩位皇子都是一堆一堆的，但是到最後還是到處尋找接班人，可悲可嘆，一個強大王朝的衰敗，到最後連女兒都生不出來了。

史君說：

由此我們不難看出，清朝末年那些時間極短的戰爭，輕輕鬆鬆的就把中國上下五千年的GDP，一點不剩的全部送給了別人。

這也造成了清朝末年，老百姓真的沒一點辦法了，只能是窮得易子而食了！

試想，明朝的一個小小知縣以及一個明朝的殘留地方勢力，就能將已經崛起的西方大國逼回去，而大清王朝動用舉國之力卻是落得個一敗塗地，割捨國土羞辱難耐。

所以，不同的王朝，造就的完全不同的結局。為什麼？是因為我們教科書上說的：隨著資本主義的崛起，我們沒辦法了嗎？

作者：史君

版權聲明：本文由「清王朝興衰史」原創首發，並享有版權。未經許可禁止轉載，歡迎關注轉發。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！