對比恆大蘇寧富力3將，用數據分析哈姆西克的表現，結果令人咋舌
大連一方四輪不勝之後，主帥崔康熙和外援哈姆西克走到了輿論的風口浪尖，關於哈姆西克是否在踢養生球，是否比賽態度有問題，是否是一個水貨的問題，一直爭論不休。在此，通過比賽統計數據進行粗淺分析，用事實來看看哈姆西克的表現到底如何。
為保證數據更加客觀有說服力，在目前積分榜上中下游球隊中各選擇一名中場球員進行對比，分別為：廣州恆大保利尼奧，江蘇蘇寧汪嵩，廣州富力登貝萊，以及目標人物大連一方哈姆西克。中西結合，拋開球員國籍、名氣、能力，僅談對球隊的貢獻程度。
首先是最直觀的，也是對球隊幫助最大的進球和助攻次數。聯賽4輪過後，汪嵩1進球0助攻，保利尼奧1進球1助攻，登貝萊1進球0助攻，哈姆西克0進球0助攻，同為中場球員，哈姆西克數據最差，比賽中哈姆西克獲得過破門絕佳良機，可惜都浪費了。
其餘幾項進攻數據，傳球成功率汪嵩82%，保利尼奧85%，登貝萊92%，哈姆西克84%，這一數據登貝萊最好，哈姆西克與另外兩人相比並不突出。被犯規次數，汪嵩被侵犯5次，保利尼奧被侵犯6次，登貝萊被侵犯11次，哈姆西克僅被侵犯1次，這一數據說明哈姆西克很少拿球過人和突破，比賽中基本一腳出球或很快出球。不談在恆大既當爹又當媽的保利尼奧，以及盤帶大師登貝萊，他居然比35歲高齡汪嵩的數據都相差甚遠。相應的，幾人的場均過人次數汪嵩1次，保利尼奧0.7次，登貝萊0.9次，哈姆西克數據無從查詢，預計很低很低。
再來看看防守數據，攔截、搶斷、解圍3大項數據，汪嵩為2/1.2/1.2，保利尼奧0.8/0.5/0.5，登貝萊4/2/2，哈姆西克1.5/1/1，防守數據哈姆西克低於登貝萊，與汪嵩相差不大，高於保利尼奧。本賽季保利尼奧防守數據下滑與其在球隊角色轉變有關，雙外援政策迫使他必須不斷前插包抄參與進攻。這一數據上，哈姆西克效率尚可，但是卻不能完全反應其在球隊防守中的作用和態度。
下面是兩項很關鍵的數據，能夠反應球員比賽態度的跑動距離和高強跑跑動距離。跑動距離方面，前三輪汪嵩36263.1米排名中超第2，保利尼奧34651.2米排名第5，哈姆西克31851.1米排名第21，登貝萊31468.3米排名第29。這項數據只要能進前30，都很不容易，這點哈姆西克不算少，但是更要驚嘆於35歲老將汪嵩的勤奮！關鍵的來了，高強跑跑動距離，這項數據才能更真實反映球員在進攻、反擊、回防等參與度上的實際情況，汪嵩高強跑跑動距離為2596.8米排名第2，保利尼奧2110.3排名第16，登貝萊和哈姆西克均為進入前30，可以說哈姆西克的跑動距離雖高，但基本是在場上溜達。
這一點可以解釋為哈姆西克在反擊和防守中，參與度不算很高，犯規數據更能客觀表明防守的積極性，4輪過後汪嵩犯規1次（背後飛鏟奧古斯托吃了紅牌），這與汪嵩平時的球風以及踢的位置有關，保利尼奧犯規8次，登貝萊犯規8次，哈姆西克僅有4次犯規，作為曾在比賽中踢過後腰位置的球員來說，哈姆西克這個數字顯然是不及格的。說難聽點，很多時候哈姆西克在防守時是在打醬油。另一個有關積極性的數據：場均爭頂次數，汪嵩場均1次，保利尼奧1.5次，登貝萊1次，哈姆西克只有可憐的0.3次，也許他更加在意他的髮型吧。紅黃牌數據，汪嵩1紅，保利尼奧無牌，登貝萊1黃，哈姆西克1黃（與泰達比賽時前場失誤丟球後，反搶犯規所得）。
根據德轉數據統計，目前4人身價為，汪嵩5萬歐元，保利尼奧3800歐元，登貝萊1200萬歐元，哈姆西克2200萬歐元。通過各項數據分析後，得出的粗淺結論是：哈姆西克性價比真的很低，比不上更貴的保利尼奧，比不上更實用的登貝萊，甚至同如汪嵩這樣的比較優秀的本土中場相比，在對球隊的幫助上也有很大差距。
4輪過後，崔康熙的一句話也許在不久的未來會給出答案：「哈姆西克跟隊時間短，慢慢會更加融進球隊，一方也要找到更好的外援組合方式。」如果繼續養生，再大的牌也會被放棄，成績重壓之下，沒有誰的位置是固若金湯的！
粗淺分析，如有不妥，歡迎指正。（數據來源opta、whoscored、中超官方，不同平台存在些許差異）
【原創不易，如果喜歡，上方請點一波關注(づ￣3￣)づ╭～】
