宇文氏最後的名將：他不死北周不會亡
公元581年，隋朝取代北周，北朝最後一個朝代北周就此滅亡。
每當一個朝代滅亡，總會有人習慣性地說，如果誰誰在，某某朝代就不會亡。
而北周也有這樣一位關鍵先生，宇文憲。
宇文憲（544-579年），北周太祖宇文泰第五子，死前爵封齊王，官至天官府大冢宰。宇文憲智勇雙全，20多歲就開始帶兵征戰，是北周抵抗北齊進攻、消滅北齊一系列戰爭的主要領導者，被周武帝倚為心腹。
打開今日頭條，查看更多圖片
宇文憲生活的時代，敵國北齊同樣將星閃耀，段韶、斛律光、高長恭全面爆發，在北齊內政紊亂的同時，全力維持軍事不倒，在邊境線上給北周製造了不少麻煩。宇文憲在軍界的起點，就是與北齊三大將同時開乾的洛陽之戰。此戰爆發於564年，北周軍由於部署失誤、統帥輕敵而失敗，年輕的宇文憲吃到人生第一次也是最後一次敗仗。
此後宇文憲開掛般快速成長，單獨領兵在洛陽一線與北齊互毆，沒有多大勝績，但抵擋住了令所有北周將領為之膽寒的斛律明月。
575年，周武帝第一次統軍進攻北齊，宇文憲率數萬精兵，孤軍深入北齊重地，為周武帝主力大軍打前站。577年第二次進攻北齊，宇文憲再次擔綱先鋒，以數萬兵力殺入北齊腹地，攻堅、野戰、機動無所不能，在北齊十萬主力面前要戰則戰，要退則退，縱橫奔突，無人能阻。古來名將，能做到這個份上的少之又少。
是故，唐人令狐德棻（《周書》作者）不吝溢美之詞，高度評價宇文憲說「智勇冠世，攻戰如神，敵國系以存亡，鼎命由其輕重」。甚至將之與古之名將韓信、白起相提並論，所謂「比諸異姓，則方、召、韓、白，何以加茲。」
電視劇中的宇文憲（圖片來自網路，如有侵權請立即聯繫刪除）
「鼎命由其輕重」，鮮明指出了宇文憲對於北周帝國的作用。北周武帝宇文邕平齊後猝然去世，宇文憲在皇族中的地位驟然加重。彼時宇文憲長輩全部謝世，四位兄長已也盡數去世，不論行輩、能力還是功勞，宇文憲都有無與倫比的優勢。故而周宣帝宇文贇對這位叔父非常忌憚。
事實上宇文憲在武帝時代就因威望過高，遭到過武帝的猜忌，他一度想激流勇退，不再參與軍事行動，以求減損威名。武帝自信能夠降得住宇文憲，雖然對他不夠放心，仍然非常信任他，並接連封賞宇文憲的兒子們。
但宣帝就不一樣了，這位年輕皇帝暴躁有餘，能力不足。即位後，對這位威名赫赫的長叔不知如何處之，生怕宇文憲會奪取他的皇位。於是以卑劣的手段，唆使小人誣告宇文憲謀反，而後召其進宮，令武士將之縊死。
史載宇文憲死前辭色不撓，目光如炬，逼視宣帝和誣告者。然而暴君當道，夫又奈何。可憐這位叱吒風雲、令敵國為之膽寒的英雄，殞落於宮庭密室之中。
那麼宇文憲之死，又與北周滅亡有什麼關係呢？
隋朝篡奪北周政權是一個不折不扣的突發事件。北周國勢於577年達到鼎盛，那一年，北周武帝親統六軍攻入北齊，完成北方統一。但短短3年後，隨著周武帝宇文邕、周宣帝宇文贇相繼暴亡，北周政權迅速陷入中央無主的狀態，從而被外戚楊堅——宣帝楊皇后之父，以突然的政變方式奪取了江山。
北周帝國為何會亡得這麼快速呢？
是國政腐敗嗎？不是，北周政治的清明歷來有稱，與北魏、北齊等國家相比，簡直就是一股清流。
是國內矛盾激化嗎？也不是，一個剛剛取得對外戰爭輝煌勝利的國家，注意力還在吸收勝利成果上，哪裡會有太激烈的矛盾。
那是遇到天災人禍，北周宇文氏皇族喪失民心了？更不是，北周統治集團內部雖然有一些小矛盾，但並未延伸到廣大百姓，即使有內鬥，也僅高官勛貴們互相傾軋而已，到不了亡國的地步。
那麼北周之亡，究竟亡在何處？
亡在皇帝連連暴亡，政治中樞無人。而且武帝、宣帝兩代皇帝，都沒有很好地維護中央行政體制，沒有建立完整的政令發布系統和權力制衡系統，帝國所有的命令都由皇帝親自發出，再由近侍臣子轉發，中間缺少一個份量足夠重要的大臣。
帝國軍權也處於高度集中的狀態。北周軍隊指揮權由大司馬掌握，但周武帝不信任諸臣，將大司馬權力收走，以皇帝之尊自任全軍統帥，大司馬不過拱而受命。
皇帝健在時，這種模式自然問題不大。但皇帝一死，最高軍權也處於無主狀態。周宣帝根本沒想到自己21歲就會死，所以軍權問題他壓根就沒注意過。
所以楊堅能夠利用宣帝暴死的空隙，勾結皇帝的近侍劉昉、鄭譯等人偽造政令，任命自己為輔政大臣，並迅速加授都督中外諸軍事之職，掌控了軍權、政權。北周諸貴臣老將無人能與之抗衡，所以短時間內造成中樞政權易柄。
那麼，如果宇文憲沒死，能夠防止這種情況嗎？歷史沒有假設，但歷史的基本規律可以推演。宇文憲個人的生死問題，實際上與北周末年關係甚大。
北周速亡的基本原因前文已經基本點出，實際上癥結在於中樞無人。而宇文憲恰好是這個最合適的填充空白的人物。
其一在於宇文憲超高的威望。
北周宣帝在位期間，實行強幹弱枝的政策，剝去宗室諸王在中央的官職，命令他們出京就藩，全都成了無官一身輕的自在藩王。宇文氏宗族人丁本就不太興旺，族中沒有年長積威的老人。宇文憲以35歲的年齡，已經成為最年長的宗王。
這樣一個家族，對北隴集團諸老臣的鎮懾力是嚴重不足的。而宣帝連這個事實都沒足夠重視，反而剪削自家力量。
但萬幸的是，宇文憲在長年戰爭中積累了足夠的威望，北周軍中有一大批文武僚吏對其十分敬服。特別是在京文武官員，有許多人都出自他的帳下。當年周武帝就曾對此很有意見，對宇文憲的侍讀裴文舉說，你雖是宇文憲的部下，但是不能私相結黨。
宇文憲並無結黨的私心，無論對皇帝還是對下屬都是光風霽月，但越是這樣，他的部屬對他越是傾心敬服。宇文憲帳下的許多官員，後來都陞官到卿相，他的威望、以及由此可以派生出的力量，實在不容小覷。
如果宇文憲沒死，楊堅縱然能竊居中樞大權，宇文憲振臂一呼，在京軍政官員，縱然不群起響應之，也會有相當一部分給楊堅製造不小的麻煩。
楊堅篡權本身就是在走鋼絲，他手裡的本錢不多，能撬動的能量也不大，他發動的政變，更像一場多米諾骨牌的傾倒，要阻擋楊堅推倒第一塊骨牌，需要的力量並不強大。以宇文憲的威望，不管是號令長安的宿衛部隊，還是聯合六官府（北周中央最高級別的政府部門）高官抵制宮內的詔令，都有可行之。
隋文帝
只要在最開始時擋住楊堅，那麼後續的政治風暴就完全不會發生。
其二在於宇文憲的應變之略。
其實也會有人提出疑問，號令宿衛軍，聯合六官府高官，換別的親王，例如趙王、陳王等其他健在的宗室王，他們同樣是皇室貴胄，不也一樣嗎？
自然不一樣。
楊堅篡權過程中，確實也有一些宗室王積極地謀求反抗。比如畢王宇文賢。此人是周明帝（周武帝之兄）的兒子，自命是先帝之子，放出話來要奪楊堅之權。結果因為年輕識淺，行事又異常高調，很快被楊堅殺死。
趙王宇文招入京奔宣帝之喪，發現政局變天，也想奪回宇文氏的權力。結果這位怡情於書畫經籍的王爺，應變能力實在不足。他成功地邀請楊堅到府中赴宴，本來準備席間刺殺楊堅，但因為經驗不足，見機又慢，居然一再喪失機會，愣是把到嘴的肥肉又給放跑了。
如果換作宇文憲，以他百戰之餘的政治敏銳性，必定會搶先掌握軍隊、搶先掌控中央，或者說真到魚死網破誓死一搏的關頭，也不會像趙王宇文招一樣，送到刀口了，又給放回去。
然而一切都遲了。宇文憲死在自己人的屠刀之下，北周王朝、宇文氏皇族徹底喪失了扶危定傾的柱石。或許，楊堅敢於發動政變，正是看準了宇文氏無人。
