滿清為何不學英國和日本實行君主立憲制？不是不學，實在是學不了

清朝末年，由於列強入侵，整個國家陷入動蕩之中，當時，許多愛國大臣站出來尋求改變，試圖挽救這個瀕臨倒塌的王朝於危難之中。

尤其是在中日甲午戰爭之後，清朝「天朝上國」的美夢被徹底打醒，當時無論是民間還是官方，都掀起了一股向日本學習的浪潮，尤其是在政治制度上變化的呼聲，許多人站出來提議清朝改組，仿照英國和日本實行君主立憲制。

所謂君主立憲，就是指在保留君主制的前提下，通過立憲，樹立人民主權、限制君主權力、實現事務上的共和主義理想但不採共和政體。可分為二元制君主立憲制、議會制君主立憲制。

這是一種可以保留君主的一種民主共和制度，當時，的確有人試圖把這種制度帶入清廷，然而，無一例外，全都失敗，並且提出這些問題的人，基本都被以謀逆罪名給斬首了。

那麼，為什麼英國君主立憲成功了，日本君主立憲也成功了，到了中國的時候就行不通了呢？其實君主立憲在當時的中國行不通是理所當然的，這取決於一直以來的政治制度以及社會因素。

中國的文明造就的中央集權制度，在明清時期已經達到了最巔峰，皇帝個人專權的程度前所未有，整個國家的大權都是掌握在皇帝的手裡，而無論是西方還是日本，他們即便擁有國王，擁有皇帝，在他們下轄的領土之中，仍然存在著大量的分封貴族，這個貴族各自為政，在名義上聽從國王的調遣。

然而，當資本主義萌發，這些下轄的領主開始嘗到了資本主義的甜頭，他們聯合商人，組成了一個針對王權的陣營，而隨著這些封建領主逐漸資本化，最終他們的國王的勢力便形單影隻，無力與資本對抗，只能選擇妥協。

日本也同樣是如此，明治維新改革後之所以能讓日本完美實行君主立憲制度的原因就是，日本的幕府制度實際上與歐洲的封建領主沒什麼區別，當皇帝自己都選擇改革的時候，這些和資本家聯手的封建領主自然不會介意頭頂上的皇帝自己把權力放下，因此最終日本人也能很成功的轉為君主立憲制。

但是，這一套在中國是行不通的，在絕對的中央集權下，資本勢力能夠掌握的不過是所謂的輔政權力以及民間的金融流通，對奪取政權最重要的武裝力量，他們卻是無法染指過多，而你要成立民主制度，損害的必然是皇家的權力，這種事情，是中國的皇帝所無法接受的，因此，在中國若是想要實行民主制度，唯有通過革命，將黑暗腐朽的封建勢力徹底打倒！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！