近代為何是歐洲開闢了新航路，而不是亞洲呢？

從世界歷史來看，基本上可以以新航路開闢為界限，分為兩半，新航路開闢之前，亞洲那是絕對的主導。而新航路開闢之後，歐洲開始發跡了，逐步領先世界，一直強盛到現在，至今都是世界最發達的地區。很多人到現在都不太明白，為何新航路開闢是歐洲完成的，而不是亞洲呢？其實原因很簡單，亞洲沒那個條件。

從新航路開闢之前的實際來看，當時的亞洲那是最發達的，擁有很多大國，強國，如中國、印度、奧斯曼帝國等。這些國家，無論從財力還是從國力來看，都完全具備開闢新航路的條件，而當時的歐洲，大部分國家，那是又弱又小，人口也不多。最典型最先開啟的葡萄牙，當時就是個只有幾百萬人口的小國，可以說不具備這個條件的。

但是最終有條件的亞洲，沒有去干，而沒有條件的歐洲卻開闢了新航路。對此很多人不理解，當時亞洲為何沒有這麼干呢？首先要回答清楚這個問題，首先需要明白，歐洲的葡萄牙和西班牙，為何開闢了新航路？其實原因很簡單，因為必須開闢，否則死路一條。

從當時亞洲的條件來看，亞洲自然條件優越，資源豐富，所以相對來說，大部分的國家，尤其是強國那都是能夠自給自足的。但是歐洲卻不行，尤其是西歐的那幾個沿海國家，要土地沒土地，要資源沒資源，所以關起門來自給自足做不到。他們的生存必須建立在跟東方的貿易，互通有無上面，否則國家就很難發展。

而在當時情況下，本來通常的東西貿易，被一個蠻橫的國家阻斷了，那就是奧斯曼土耳其帝國。奧斯曼土耳其帝國直接橫在東西方之間，直接掐住陸上絲綢之路，掌控東方與西方，東西方與非洲的貿易。而當時西歐國家，用貿易來換點生活必需品的時候，卻遭遇奧斯曼土耳其帝國的盤剝和徵收重稅，使得西方貿易那是血本無歸。

本來西方那是試圖用戰爭打通的，但是無奈奧斯曼帝國那是太強大了，所以用戰爭打通陸地上的貿易道路的嘗試絕望後。西歐國家為了生存，為了獲得東方的生活必需品，只有唯一的道路就是海上。於是幾乎是豁出了全部家當，找了一些亡命之徒，試圖找到這麼一條路，新航路開闢了。

這些歐洲人通過船隻，到達了美洲和非洲，發現這裡都是原始人，於是歐洲人就想了，打不過亞洲，打不過奧斯曼，還搞不定原始人么？於是新航路開闢後，本來是為了東西貿易，結果演變成搶劫，而且這個搶劫不光能夠滿足西歐生活的需要，而且更加重要的是，幾乎沒什麼成本，隨便帶上幾百人，幾千人，就可以在美洲和非洲為所欲為，強佔資源，強佔土地，強佔人口奴隸，歐洲通過這些就發達起來了。

所以新航路開闢那是歐洲求生存必須要乾的事，只不過開闢後，發現搶劫更加賺錢。那麼既然如此，亞洲為何沒有這個必須呢？其實我國在新航路開闢之前，至少就能開船到達非洲，要是按照西方的標準，早就是新航路了。

但是因為亞洲富庶，向來那是高傲，自我為中心，所以到了非洲，即使看到原始人，想到的是「這些人好慘」，更加證實自己的偉大，壓根就不會想去搶劫，想去佔領。所以問題就說清楚了，為何新航路開闢在歐洲？其實原因只有一個字，那就是「窮」。因為窮則思變，歐洲才會變，而亞洲富裕，自然不會想到變，於是還是應了那句話，窮困使人奮進，富裕使人安逸。

歡迎關注【農夫史觀】，每天為您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！

參考文獻：《世界近代史》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！