文/懷舊籃球

每年開春，美國的奈史密斯籃球名人堂都會公布當年的入選名單，然後在秋天正式登堂。今年也不例外，而在最終公布的入選名單中，像往常一樣又有了些爭議，兩位在球員時期名氣頗高的克里斯·韋伯和本·華萊士落選了。

只有不到4%的球員能進名人堂

1891年美國的奈史密斯發明了籃球運動，1959年，一個以他的名字命名的機構——名人堂在馬薩諸塞州的斯普林費爾德學院建立，用來紀念那些為籃球運動做出傑出貢獻的人士。從理論上來說，無論男女年齡國籍膚色種族都有進入名人堂的資格，但美國作為世界第一籃球大國佔據了名人堂成員的很大比例，能夠達到名人堂標準的非美國人並不多。

入選名人堂是一種極高的榮譽，入門標準非常嚴格，球員想進入名人堂必須等到退役後5年，即使是喬丹這樣的神級人物也不例外；教練的入選則更為苛刻，必須執教25年以上才有提名資格，像千勝教練唐·尼爾森也不過在2012年才得以進入名人堂。獲得提名之後，核審過程更加苛刻，包括初審和複審兩層關卡，初審7人小組中至少5人同意才能進入到複審階段，複審24人小組則至少有18人同意，被提名者才能入選。這樣嚴格而繁瑣的入選程序，讓很多著名球星費盡周折才得以得到名人堂的門票，像80年代著名得分高手伯納德·金，職業生涯場均得分高達22.5分，退役了足足20年，才在2013年得以進入名人堂。而當年名聞天下的「人類電影精華」多米尼克·威爾金斯，職業生涯總得分26668分，場均更是有24.8分，也多等了一年才拿到名人堂門票，可見名人堂在籃球界中的份量。

每年入選名人堂的人數不定，符合條件多的就多入，反之就少入。1959年第一屆名人堂有17人（隊）入選，其中包括籃球巨星喬治·麥肯和籃球發明者奈史密斯。而1966年和1970年都分別只有2人入選，差別很大。

從第一屆1959年名人堂開始到今天，共有395人獲得此殊榮，其中有大約45%是球員，其餘是教練、裁判、突出貢獻者和球隊。據統計，NBA歷史總共有5000名球員註冊在案，按照這個比例，只有不到4%（其中有部分並不是NBA球員）的球員能夠享受入駐名人堂的待遇，這真是精英中的精英，好漢中的好漢。

韋伯作為當年國王五虎的老大沒能入選名人堂，幫手之一的迪瓦茨倒是入選了。

六大定律保「登堂」

名人堂風雨50餘載，有人總結出了幾大定律，一般來說，符合這幾大定律的基本都能成功登堂。

1.常規賽MVP必進名人堂。

截止到1999年為止，所有獲得過常規賽MVP的球員全部都進入了名人堂。從2000年開始獲得常規賽MVP的球員尚無人退役滿5年，但根據此定律，入選問題不大。唯一值得商榷的是2011年MVP得主德里克·羅斯，因為他受傷太早，巔峰結束太早。

2.得分王基本鎖定名人堂

截止到2005年，58年中只有1個得分王沒進名人堂——1948年的扎斯洛夫斯蓋，得分王進名人堂的概率是99%。

3.6次賽季最佳陣容必進名人堂

截止到1998年，所有獲得不低於6次賽季最佳陣容（包括第一、第二和第三陣容）的球員全部進入名人堂。

4.總決賽MVP基本鎖定名人堂

截止到1998年，從1969年開始設立總決賽MVP以來，獲得此獎的球員只有2人沒進入名人堂，分別是1976年的懷特和1981年的馬克斯維爾。概率也十分可觀。

5.2萬分俱樂部

目前共有38個球員進入2萬分俱樂部（職業生涯總得分達到2萬分），其中退役滿5年的球員中，只有湯姆·錢伯斯尚未進入名人堂。

6.帶隊進入總決賽

拋開1980年之前的「遠古」時期，從1980年到2000年，所有以大當家身份打進總決賽但輸掉冠軍的球員全部進入名人堂。

麥迪入選無爭議 希爾沾了人氣和形象的光

2017年的名人堂，麥迪的入選受到一些爭議，因為他沒有總冠軍，也沒有常規賽MVP，甚至沒有帶隊打進過就是第二輪。不過，麥迪的硬榮譽已經足夠入選名人堂，他2次獲得賽季得分王（符合定律2）、7次賽季最佳陣容（符合定律3）。雖然麥迪從2009年以後突然大幅度下滑，並且再沒找回原先的狀態，但憑此兩項成就，他已經能讓質疑他的人閉上嘴巴。和艾弗森一樣，麥迪也是一位人氣極高的偶像派球星，他的全盛時期是「飄逸派」籃球最傑出的代表。麥迪出色的籃球天賦和良好的身體素質，讓他曾有聯盟單挑王的美譽。在魔術時期曾單場獨得62分，2005年對馬刺一戰，麥迪上演驚天動地的「35秒13分」奇蹟。雖然球隊戰績和季後賽成績是麥迪無法迴避的痛處，但作為當年和科比分庭抗禮的巨星，麥迪理所應當在名人堂佔有一席之地。

儘管麥迪在季後賽的戰績拿不出手，但個人榮譽已經足夠了

當然，所謂的六大定律，指的是進入名人堂的「充分條件」而非「必要條件」。

2018年的名人堂，格蘭特·希爾的入選也讓一些人持懷疑態度。希爾職業生涯共7次入選全明星，5次獲得賽季最佳陣容，總得分17137，沒有打過總決賽，也沒有任何單項王。「悲劇英雄」是希爾NBA生涯的真實寫照。但不符合六大名人堂定律的希爾還是成功入選了，這表明近年來名人堂的入選門檻確有下滑趨勢，此外，希爾當年的超高人氣、正面的形象和1996年的奧運會金牌也應該為他增加了一些砝碼。但總體來看，希爾應該算是入選名人堂的下限了。

雖然希爾不符合所有名人定律，但他畢竟職業生涯較長而穩定，而有些生涯短得多，只靠符合一項定律而得以進入名人堂的球員也可算是一類下限門檻。比如2012年的拉爾夫·桑普森，此人退役了足足20年方才等到登堂之時，原因還是他的成就太有限。桑普森只在NBA打了9個賽季共456場比賽，其中只有前5個賽季算是明星水準，只獲得過1次賽季最佳陣容，4次全明星和一次全明星MVP，看上去十分普通，但他在1986年和奧拉朱旺一起把火箭帶進了總決賽，這恐怕是他得以進入名人堂的唯一原因。

總有人質疑2016年入選名人堂的姚明，認為他在NBA取得的成就不足以讓他入選名人堂。實際上，姚明職業生涯共8次入選全明星，5次入選最佳陣容，比起希爾來絲毫不差，而且姚明創造了中國和亞洲球員的多項紀錄，也在奧運會等世界大賽上有優秀的表現。姚明以球員身份入選名人堂是沒有太大問題的。

奉勸黑姚明的人一句，就算姚明不是黃種人，5次最佳陣容也差不多摸到名人堂大門了。

倒是今年入選的迪瓦茨，整個職業生涯沒有最佳陣容， 僅一次全明星經歷，按理來說是沒有資格入選名人堂的，但他是被籃球名人堂的國際委員會選入今年的名人堂。每年都會有一名國際候選者入選名人堂，以表彰他們為籃球這項運動的全球化所做出的貢獻。因此，迪瓦茨的入選不能按照常規來衡量。

韋伯和大本成就屬「擦邊球」 KJ和哈達威同病相憐

今年的名人堂最終入選名單中，克里斯·韋伯和本·華萊士的落選引發熱議，畢竟這兩位在過去都是聯盟響噹噹的人物，聽上去似乎應該有資格進入名人堂。

按照六大定律來看看兩人的成就。韋伯5次入選全明星、5次入選最佳陣容， 一次籃板王，帶隊打過西部決賽，看上去還不錯，但離六大定律的第三條還差一點點。

大本4次入選全明星、5次入選最佳陣容、6次入選最佳防守陣容、2次籃板王、4次最佳防守球員、作為核心之一拿過一次總冠軍（2004年）。大本的成就比韋伯豐富許多，但他的成就很大比例來自於防守，而重守輕功的球員向來在評價中吃虧，畢竟籃板、蓋帽這些都屬於臟活累活，不如得分和傳球來的搶眼。

大本作為藍領的代表人物，未來是很有希望入選名人堂的。

總之，韋伯和華萊士大概都屬於名人堂邊緣，一次不進或許以後還有機會。

和他倆類似的還有凱文·約翰遜和蒂姆·哈達威。這兩位叱吒上世紀90年代的控衛也各有5次入選最佳陣容的履歷，同樣和六大定律擦邊而過。因此兩人也都在每年「被提名，被刷下來」的循環中徘徊。

據蒂姆·哈達威透露，他認為自己不能進入名人堂還另有原因：他曾在2007年一次公開受訪時發表過歧視同性戀者的言論，當時被很多人指責。哈達威認為這次事件讓他的個人名望受損很大，影響了在名人堂評委心目中的形象。

湯帥堪稱名人堂最冤大頭 2總冠軍1奧運金牌生涯勝率56%任何一項都足以入選

不過，這些人看了下面這位，心裡就平衡多了。

前火箭隊主帥湯姆賈諾維奇作為帶隊兩連冠的名帥，至今沒有進入名人堂，這簡直是奈史密斯籃球名人堂的一樁「冤案」和「黑幕」。

不論是韋伯，華萊士還是哈達威，他們的硬榮譽確實沒到穩進名人堂的程度，但湯帥不一樣。

湯帥在球員時代效力於火箭11年，曾經5次入選全明星賽。他成為NBA主帥之後，曾經在1994年和1995年兩次率領火箭奪冠。湯帥還在2000年悉尼奧運會上率領美國男籃奪得了奧運會金牌。這樣的成就本該讓湯帥從教練崗位退休之後迅速入選籃球名人堂。誰想到湯帥等了一年又一年都沒有如願。

湯帥成為了唯一率隊奪得奧運會男籃金牌與NBA總冠軍但是沒有入選籃球名人堂的主帥。湯帥也是史上唯一多次率隊奪冠，但是沒有以球員或者教練身份入選籃球名人堂的教練。奈史密斯籃球名人堂很重視奧運會籃球項目的表現，但湯帥成了自1960年來唯一率領美國男籃奪得奧運金牌卻沒有入選名人堂的教練。

NBA歷史上帶隊奪得兩連冠的教練屈指可數

2017年和2018年，湯帥都進入了籃球名人堂最終候選名單，但還是沒能正式入選。2018年，另一名NBA主帥莫里斯·奇克斯入選了奈史密斯名人堂，然而他的教練履歷比起湯帥來簡直連車尾燈都看不見。

比較教練成就，無非是比執教生涯勝場數，勝率，帶隊冠軍數等幾個方面。

奇克斯教練生涯常規賽305勝315負，勝率49.2%，最佳戰績50勝32負。

季後賽5勝11負，勝率31.3%，從未突破過首輪。

湯帥教練生涯常規賽527勝416負，勝率55.9%，最佳戰績58勝24負，另有57勝和55勝賽季各1個。

季後賽51勝39負，勝率56.7%，1994和1995年兩奪總冠軍，其中1995年以西部第六身份連克聯盟前四球隊奪冠，歷史唯一。那次一路下克上奪冠後，湯帥喊出：「永遠不要低估一顆冠軍的心。」流芳百世。

2000年奧運會，湯帥執教夢四隊在悉尼奪冠。

湯帥帶領夢四隊拿過奧運會冠軍。

很明顯，這兩個教練完全不是一個檔次。奇克斯只能一個很平常的教練，而湯帥可以說是僅次於「禪師」傑克遜、「紅衣主教」奧爾巴赫、萊利、波波維奇這種歷史超一流名帥下的一流主帥。儘管湯帥因執教生涯不算太長而未躋身千勝教頭行列，但要知道，許多千勝教頭，像老尼爾森、斯隆等人都沒率隊奪得過總冠軍，湯帥的執教含金量可以說是相當高的。

以球員作為類比，傑克遜、奧爾巴赫、萊利、波波維奇大概是NBA歷史前十級別，而接下來，差不多就該是湯帥、老尼爾森、威爾肯斯、斯隆這批人了。也就是說，湯帥在NBA主帥的歷史地位，和奧拉朱旺在球員的歷史地位差不多，都是接近前十的水平。但你能想像奧拉朱旺進不了籃球名人堂嗎？！

有很多人在為湯帥叫屈，火箭現任主帥德安東尼說：「他沒在名人堂是完全沒道理的。」火箭前主帥傑夫·范甘迪甚至用「一個侮辱」來形容名人堂將湯帥排除在外。奇才主帥斯科特·布魯克斯曾經在湯帥手下打球，他說：「如果他沒在裡面，任何人都不該進了，他們應該說『我們要關閉名人堂，再沒有其他教練能進來了』。」

關於湯帥為何進不了名人堂，恐怕已經不是普通的討論評選標準問題了，這裡面一定有內幕和不可告人的秘密。

喜歡研究二戰史的小編曾經看到過這樣一個故事。二戰末期，美國開始評選五星上將（相當於其他國家的元帥），當時給了海軍兩個名額。其中一個當然是戰功卓著，統帥太平洋艦隊的總司令尼米茲上將，第二個名額有了爭議，一撥人支持「蠻牛」哈爾西，另一撥人支持斯普魯恩斯。哈爾西和斯普魯恩斯級別相同，甚至連職務也一樣，他倆輪流帶領美國太平洋艦隊主力在海上打仗——一個在海上時，另一個在後方籌划下次戰役。本來，高層想出了一個解決辦法——多給海軍一個五星上將的名額，這樣哈爾西和斯普魯恩斯就都有了。

但有人從中作梗——來自一位資歷背景深厚的國會議員卡爾·文森，這位老兄是哈爾西的「粉絲」，死活不同意讓斯普魯恩斯和哈爾西平級當五星上將，而在美國像文森這種議員是最難搞的，因為他們是終身制，不像總統四年就下台了。而偏偏文森又對海軍有重大貢獻，不能不考慮他的意見。最終的結果，就是斯普魯恩斯沒當成五星上將，海軍自己想轍給他弄了個「掛四星，待遇卻是五星」的四星半級別。

說不定，湯帥入不了名人堂，可能也是評委里某位資深大神對他有意見。

那麼問題來了，名人堂評委，是終身制嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！