保羅、塔克能進最佳防守陣容么？考辛斯竟獲提名？
繼續說評獎。
防守遠比進攻難以評價，即使DRPM、搶斷率、封蓋率、防守籃板率、護筐率、各類on/off數據可以提供的信息讓我們比過去更能全面的了解大量球員在防守端的貢獻，一些難以理解的數據現象還是很難跟比賽觀感對等——比如倫納德的DRPM怎麼也不該是負數，克萊湯普森在勇士內部DRPM只高於庫克，你可以解釋其中一部分原因，但還有一部分，恐怕只能歸結於運氣，DRPM這樣的結果型數據在單賽季樣本下就是沒法排除運氣的干擾，而搶斷率、封蓋率、防守籃板率、護筐率這種更加直觀的數據就只能反映球員某一個單項的表現，而單純這些數據又難以權衡他們背後的副作用，這些「數據無法反應的內容」也往往成為反感數據的球迷批評的對象。
但是，總要有評價方法，單純一句「我看球了」什麼也說明不了，因為沒有人可以把30支球隊的所以比賽一場不落的看完，即使你真的可以把這些比賽全看了，一些接近的表現依然讓人難以取捨，有些現象缺少對數據的理解也很難解讀清楚。當然，數據專家多年努力建立的各類評價體系，目的也不是把籃球比賽轉化為冷冰冰的數據來扼殺球迷的想像力，數據和比賽之間其實是這樣的關係：
數據幫助你觀賽時更好的理解比賽內容；
結合一定的觀賽積累，運用科學的數據分析方法儘可能逼近真相；
OK，現在我說一下我的最佳防守陣容名單：
一陣後衛：斯馬特，丹尼格林
事實上，相比早已經被認可的防守，斯馬特和丹尼格林的球迷更願意看到他們進攻端被充分肯定——是的，這兩個球員都打出了生涯進攻代表作，但這沒有妨礙他們還是全聯盟防守水平最高的兩個後場球員。
斯馬特的防守真實正負值排在控球後衛第2位，即使考慮他實際打的是得分後衛，這個數據在得分後位里也能排到第3，他有極為良好的出勤率、場均時間和過往履歷保證影響力數據的說服力。斯馬特如平頭哥一般難纏的堅韌和機智的防守預判，讓他可以送出超出同位置98%球員的搶斷率，此人幾乎完全不懼對抗，可以頑強的擠過掩護，也有很好的協防預判造進攻犯規的意識。斯馬特不懼怕錯位，甚至你能在比賽中看到歐文遭遇錯位時，斯馬特主動幫忙接管的畫面——即使他比歐文只高兩公分——他屬於頂級防守智商加強壯身體的代表，如果能更高一些，防守成就還能更進一步。斯馬特總是會出現在我的最佳防守陣容名單里，要考慮的可能只是一防還是二防。
丹尼格林的防守真實正負值高居所有後場球員第1位，他的出勤率和出場時間同樣足夠有說服力，體型足夠他不懼怕換防，單防和協防能力都久經考驗——是的，跟斯馬特一樣，這也是一個有過足夠優秀履歷的防守者，對他能力本身沒有太多質疑的空間。當然，在如今聯盟2號位整體身高普遍並不挺拔的背景下，丹尼格林2~3號位搖擺的體型去跟後場競爭太佔便宜，但鐵林真的是後場，至少在防守對位上，鐵林大部分時間在盯防後場，而他的防守真實正負值放在小前鋒里也能排到前5，在小加索爾來到猛龍之前，鐵林的防守真實正負值甚至排在猛龍第1——猛龍是聯盟防守第5的球隊，一個出場時間足夠多的首發後衛能做到這個成績並不容易，最佳防守陣容沒什麼理由不選他。
二防後衛：德里克-懷特，約瑟夫
懷特的防守真實正負值排在控衛第4，他是馬刺攻防結合最好的球員之一，在賽季開始前沒人會想到。懷特在場時，對手的籃下出手比重下滑了3.5%，排在馬刺第一——通常來說，一個後場球員的這項數據不該被大書特書，但懷特可能真的特別，他可能是馬刺唯一難以被突破擺脫的後場，也有同位置出色的封蓋能力。因為馬刺實在缺少一對一防守人才，懷特永遠要盯防對手的後場箭頭，他的對位難度可能是全聯盟球員最大的。
約瑟夫是一個冷門的答案，他甚至不是步行者的首發球員。但約瑟夫場均要打25.2分鐘，這跟一般的首發配角出場時間沒有區別，他目前打了81場比賽，出勤率也遠遠好過所有競爭者。約瑟夫有漂亮的搶斷率，去除垃圾時間，他在場時，步行者百回合少丟3.9分，排名球隊第1，他的防守真實正負值排在控衛第5，球隊第2，僅次於特納。
好吧，堅定我選擇約瑟夫的信心是，他是一個回合佔有率只有13.2%，真實命中率47.5%，主攻能力極為糟糕的後場，麥克米蘭能讓他的出場時間超過小薩博尼斯，成為步行者板凳席頭號替補，總要有固執之外的理由。從結果上看，麥克米蘭是對的，約瑟夫在場時，對球隊百回合凈勝分的提升僅次於奧拉迪波和薩博尼斯，他在防守端帶來的價值已經可以容忍他糟糕的進攻，或者說，以步行者的進攻上限而論，還不如優先保防守。
其他提名：保羅、貝弗利、洛瑞、伊戈達拉、血布、霍樂迪、希爾、鮑爾。
他們都很棒，事實上，二陣第二個名額完全可以選保羅、伊戈達拉、貝弗利、洛瑞、霍樂迪或者血布，選約瑟夫更像是大家條件五五開時，我給了新鮮面孔一些優待。特別提一句——如果鮑爾出勤率再好一點，他應該入選二陣。
一防前鋒：保羅喬治、字母哥
一防前鋒第一個名額只能是喬治。有不選喬治的理由么？沒有，好了，下一個話題。
好吧，只說幾句：
第一，喬治是聯盟防守第3球隊最好的防守球員。諾埃爾的防守真實正負值雖然高於喬治，但喬治每場球比諾埃爾多打23分鐘。喬治的防守真實正負值高居小前鋒第1，還是聯盟搶斷王；
第二，喬治的任務足夠重。雷霆作為一支上線延誤激進的球隊，對鋒線的防守能力要求比之中鋒蹲坑型球隊更高，而喬治作為既要盯防對手進攻箭頭，又要積極協防的鋒線大閘，這個定位足夠高逼格；
第三，喬治幾乎沒有局限性。當然，這是鋒線球員的天然優勢，比之內線和後場球員，他們更能容忍錯位，而喬治又比一般鋒線更厲害一些。
另一個一防名額給了字母哥。字母哥是聯盟防守第2好的球隊防守最好的球員之一——洛佩斯的防守真實正負值高於字母哥，但字母哥顯然沒有任何局限性。字母哥是聯盟最好的移動型護筐手，是雄鹿掃蕩三分線內一些魑魅魍魎的利器，他和洛佩斯組成的堅固碉堡是全聯盟最難攻破的籃下護盾，也極少有進攻球員敢於挑戰字母哥的天賦。
二防前鋒：追夢格林，米爾薩普
即使追夢已經不是最好的那個自己，橫向比較，他在防守端還是最棒的球員之一，他的防守真實正負值高居大前鋒第3。
他的特點還用介紹么？
聯盟里最接近無所不能的防守者，各種現場教學正確協防操作，完美的防守智商代名詞，能從1防到5的換防能力——不是那種勉強能防的1到5，而是防任何位置都可以給出遠高於平均線的防守能力。出勤率倒不是阻止追夢進入一防的決定性因素，勇士常規賽的防守成績不如雄鹿和雷霆會影響評委們的選擇。
米爾薩普的防守真實正負值排在大前鋒第6，他是掘金最好的防守球員，他的存在也讓掘金執行夾擊防守彌補約老師缺陷的策略變得可行，雖然掘金的防守最終還是掉出了前10，但掘金的防守還是進步了，米爾薩普更好的出勤率功不可沒。
其他提名：塔克，費沃斯，大鎚。
考文頓的出勤率讓人沒辦法把他放在提名考慮範圍內，即使他還是聯盟防守最好的小前鋒之一。
這裡特殊說一下塔克——塔克值得一個二防名額，在米爾薩普和塔克之間我猶豫了很久。塔克是火箭最好的鋒線防守者，他被安排各種艱難的防守對位，還有極佳的協防堵搶眼意識，如果火箭早一點拿出現在的防守質量，也許我會選出勤率和出場時間都優秀的難以置信的塔克了。
一防中鋒：戈貝爾
沒必要解釋了吧...在可見的未來範圍內，這個位置一直都會是戈貝爾，他是聯盟季後賽上半區水平強隊里（爵士百回合凈勝分聯盟第3，絕對上半區實力），唯一的防守核心球隊老大，防守真實正負值高居聯盟第1，數值為4.56——什麼概念？就是戈貝爾靠防守可以拿出聯盟進攻前5級別球員的影響力，大約等於一個喬治的進攻。
二防中鋒：邁爾斯-特納
在特納與大洛佩斯之間，我艱難的選擇了前者，理由倒不是特納的防守真實正負值略勝洛佩斯，而是特納代表了另一種防守型中鋒模式——既然戈貝爾代表了蹲坑中鋒的極致，那麼特納就代表了移動型護筐中鋒的頂級表現。特納不是一個好的籃板手，頂防低位巨獸能力平平，但特納擅於守激進防守策略，延誤持球人後再追掩護人表現出色，也是極少面對空間型內線還能兼顧護筐不錯的中鋒。
其他提名：大洛佩斯，武切維奇，努爾基奇，諾埃爾
大洛佩斯是雄鹿本賽季最重要的人員變動，他完全扭轉了雄鹿過去中鋒位置被打爆的局面，是雄鹿把防守從聯盟後半段提升至去除垃圾時間聯盟第2的重要功臣。洛佩斯是聯盟最好的靜態護筐者之一，是兼顧護筐、保護籃板球、不給對手罰球的蹲坑中鋒代表。武切維奇則幫助魔術成為了雄鹿、爵士之外，聯盟最好的蹲坑型防守球隊，他在進攻carry之外，防守表現遠被球迷低估了。努爾基奇也是蹲坑型中鋒的代表，護筐真心厲害。以諾埃爾的出場時間，他不該被列入提名，但此人防守的確有獨到之處，搶斷能力非常變態。
單獨提兩個球員：
第一個是內內，他的出場時間和出勤率不該被納入考慮，但內內復出後，對火箭防守的幫助不小，執行延誤回追策略非常出色，防守真實正負值排在中鋒第6；
另一個是考辛斯...好吧，考辛斯在逐漸找回進攻統治力，但到目前為止，他帶給勇士更大的價值可能在防守端。考辛斯交出了生涯最佳的封蓋率和搶斷率，幫助勇士扭轉本賽季侵略性不足的防守特徵，同時讓勇士有了真正意義的低位一對一單防巨獸，雖然考神的表現不足以被納入最佳防守陣容的討論範圍內，但這是一件值得開外卡單提一句的事情。
最佳防守球員：戈貝爾
去除垃圾時間後，爵士的防守效率已經升到聯盟第1，比第2的雄鹿百回合少丟1.3分。戈貝爾是防守最好的球隊最好的防守球員，也是全聯盟最有影響力的防守球員，還是以防守建隊的爵士成為頂級強隊的最重要理由，他在這一端還是太特別了。即使喬治很棒，字母哥很瘋狂，我還是覺得戈貝爾在這一端更重要一些。
所以，我的最佳防守陣容和最佳防守球員最終名單是這樣：
一防：斯馬特，丹尼格林，喬治，字母哥，戈貝爾
二防：懷特，約瑟夫，追夢格林，米爾薩普，特納
最佳防守球員：戈貝爾
如果還有一個私人的防守三陣，我會選：
保羅，貝弗利，塔克，費沃斯，大洛佩斯
