假如兩個國家發生核戰爭，先使用核武器的國家是不是能十拿九穩？

這個世界上分為兩種國家，一種是核武國家，一種是無核國家，兩者的實力就是誅仙劍和燒火棍的區別。而在核武國家中也是分為三六九等的，誰的核彈頭數量多？投射平台更齊全？射程更遠？有沒有彈道導彈預警攔截系統？國防縱深大嗎？能不能經受一輪核打擊？有沒有有效的戰略核反擊力量？只有充分比較過這些數據後，你才能確定首先發射核武器的國家能不能取勝，因為對手不同，你自己也得掂量掂量自己到底幾斤幾兩。

俄羅斯「北風之神級」和「颱風級」戰略核潛艇

按照國際相關機構的統計數據，截止到2018年全球核武器總量在14500枚左右，其中俄、美兩國核武器數量均在6000枚以上，佔據全球核武器數量93%以上。以目前的技術手段來講，如果美、俄兩國發生全面戰爭，任何一方即使先發射核武器，也無法取得最後勝利，最終的結果只會是「同歸於盡」！

美國「俄亥俄級」戰略核潛艇

三位一體核打擊中的海基核能力就是最可靠也是最有效的核反擊手段，只要確保自己擁有可行的海基核打擊能力，就可以基本保證自己已經利於不敗之地了，最差的情況也是拉著對方一起死，所以目前的核大國都在大力發展戰略核潛艇（SSBN）就是這個原因（英國除外，這貨已經放棄治療了，就靠著他的美國爸爸罩著）。

俄羅斯圖-160戰略轟炸機

相對於陸基和空基核力量來說，海基的隱蔽性和生存性是最好的（同時技術難度也是最大的），潛艇一直都被稱為「深海幽靈」，戰略核潛艇更是如此，當她們潛入茫茫大洋中進行戰備值班的時候，說句誇張的話，除了潛艇上的人知道他們自己的位置之外，世界上不會有人知道，想要對他們進行精確的定位和打擊憑目前的技術水平跟做夢沒什麼卻別！

因此，對這樣的國家，無論是先發射還是後發射，都不會佔便宜，典型的例子就是美國和蘇聯在冷戰時期的古巴導彈危機中，蘇聯多次想要開戰，但是最後都因為對方的核威懾而冷靜下來，事後，兩大國總結到：超大的核武庫，讓戰爭沒有了獲勝者。沒錯，你打別人毀滅他10次，他打你毀滅你1次，但是都足夠了，沒有誰勝誰負了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！