諸葛亮與司馬懿之間沒有輸贏，因為他們倆根本就不是一路人

說起三國里的謀士，大家心中最先浮現的身影肯定是諸葛亮，羽扇綸巾、決勝於千里之外，神機妙算、運籌帷幄，可以說是把任何褒義詞放在他身上都不為過，是中國人心目當中偉光正的代表人物。

而說到司馬懿，我們能想到的就是死諸葛嚇退活司馬，空城計嚇退司馬懿等等故事，似乎諸葛亮永遠都是壓了司馬懿一頭，但是想想最後的結局，司馬懿似乎更像是一個人生贏家。

司馬家最後奪取了曹家的江山，司馬炎稱帝，追尊司馬懿為宣皇帝，這簡直就是古代權臣的巔峰啊，而諸葛亮最後只落得個壯志未酬身先死，這是為什麼呢？

首先，就是司馬懿跟諸葛亮的條件不同。司馬懿輔佐的是曹操，當時的曹魏勢力已經是三國後期里最強盛的勢力了，猛將如雲、謀士如雨，曹操也是雄才大略，司馬懿就算一直被諸葛亮壓著打，對曹魏來說也不是傷筋動骨。

我們再來看劉備，劉備三顧茅廬請出諸葛亮之前就一直是一窮二白，被人追著到處跑，每當事業有點起色的時候，又會被人打成喪家之犬，要是諸葛亮不給劉備來個三分天下的計策，劉備可能還沒有稱帝的機會。

而到了三國後期，劉備死了換成了扶不起來的阿斗，蜀國的條件更是沒法跟魏國比，魏國新一代的武將跟謀士都已經成長了起來，而蜀國五虎將以後卻再也找不到一個帶兵能打的了。蜀國能六出祁山，都是靠諸葛亮一個人在撐著，輸一次，可能對司馬懿來說只是傷筋動骨，但是對諸葛亮來說可能就是北伐無望，一輩子的壯志未酬了。

第二，諸葛亮跟司馬懿的追求不同。諸葛亮是個理想主義者，我既然答應了你劉備幫你匡扶漢室天下，那麼就算你死，我也守著你的兒子，去幫你的傻兒子打一下一個漢室天下來，既然答應了你，就只有鞠躬盡瘁死而後已了。

而相比諸葛亮，司馬懿則更像是一個野心勃勃的政治家，他就像是黑暗裡的孤狼，眼睛裡只有權力跟利益，並且他跟諸葛亮相比是沒有底線的，只要能爬的更高，他什麼都做得出來，最後才讓他找到了機會，熬死了他的競爭對手們，奪得了曹家的天下。

司馬懿與諸葛亮，對我們來說，一個像是現實主義者，一個像是理想主義者，這兩個人似乎哪個也沒有失敗，只不過一個是贏得了一時，奪取了天下，一個是贏得了一世，贏得了身後世人的敬仰。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！