歷史上的張飛，真的是皮膚白凈無鬍子，善於書法、會畫美人嗎？

說到三國，無論是正史還是演義，必然會說到曹操、劉備、孫權、諸葛亮、關羽、張飛等人。近幾年來，隨著三國類影視劇的熱播，這些距我們將近兩千年的人物，也一次次被人們津津樂道。光是諸葛亮，他身上就有說不完的話題，子午谷之謀、北伐之略、劉備託孤、斬馬謖等等都是。

被熱議的還有張飛，不知道從何時起，張飛是美男子的「神秘」說法開始公之於眾。一時間，很多人都知道了，原來張飛是個美男子，更有甚者說，張飛還擅長書法，更會畫美人。

之所以說「神秘」，是因為這個說法似乎都沒個出處，因為《三國志》甚至《三國演義》都沒有，兩者跨度1500多年，都沒有說到，怎麼就突然出現這個說法了呢？接下來簡單說說這是怎麼回事。

首先，張飛真的是大帥哥嗎？

根據裴松之注《三國志》，《魏略》等正史資料來看，張飛只是長得雄壯威武，並沒有說他長得帥。陳壽雖然惜墨如金，但若是張飛容貌真的很不錯，相信會有提及，畢竟周瑜的「美姿儀」、諸葛亮的「容貌甚偉」都說了，甚至關羽都說了一句「美須髯」。

有人說，張飛兩個女兒都做了皇后，顏值肯定高，而女兒一般隨爸爸，所以張飛肯定是大帥哥。且不說遺傳行為很複雜，單說古代皇帝皇后，那也是「論德不論色」，品德更重要。真要是較真，大家不妨看看94年扮演張飛的李靖飛，他長相就很雄壯威武，和帥氣英氣不掛邊，但人家女兒可是真漂亮啊！

實際上，說張飛帥不是今天才有，清朝前期的《歧路園》中，就說了張飛是「美秀多髯」，而更早的明朝楊慎，甚至公然說張飛擅長書畫。

其次，張飛真的工於書法，善畫美人嗎？

這一點，最要說的是《立馬銘》。公元216年，張飛大敗魏國五子良將之一的張郃後，勒石記功，用矛刻下「漢將張飛率精卒萬人，大破賊首張合於八蒙，立馬勒石。」這一點，最先出現於楊慎的《全蜀藝文志》中。

乍一看，這些字確實是漢代的隸書，清代四川的胡升猷還收藏了拓本。但實際上，早已經有專家從字體、書法和內容上證明，這個是「偽刻」。其實，單從刻字方面來說也能發現問題，誰能用長矛在石頭上刻字？真當張飛是武俠小說中的大俠了啊！

這一點，連考據頗嚴的《赤壁》中，都出現了張飛寫字的鏡頭。

楊慎甚至還說，張飛「喜畫美人」，這也是假的。要知道，與張飛同時期的人中，不少都是書畫家，陳壽都提到了。比如曹不興，名氣低到幾乎沒人知道；還有吳國最後一個皇帝孫皓書法不錯，諸葛亮兒子諸葛瞻工於書畫。

這些人名氣沒張飛大，陳壽都順手記載了他們能書善畫，何以沒提到張飛會書畫呢？而且，為何從漢末到宋元時期，都沒有出現張飛書畫的作品？這隻能說明，張飛真的不是書畫家，更不會畫美人。

今天的材料比楊慎時代要豐富得多，但沒有一項能夠支持張飛是帥哥，善書畫的觀點，反倒是證明了這個觀點不靠譜。

這似乎也是一種名人崇拜的心理，人們喜歡一個人，就會儘可能讓他完美。元雜劇中，張飛是三國第一好漢，武藝更勝呂布；今天又說他是大帥哥、工於書畫，大概都是這種心理

實際上，何必讓古人完美呢？難道張飛樣貌不帥就不是張飛了嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！