小區莫名被註冊數百公司，誰讓業主信息裸奔？

新京報 文丨梅堂（媒體人）

「小區莫名被註冊上百公司」，這樣一則新聞，日前再次將房產信息泄露亂象暴露在公眾面前。

據報道，北京房山區長陽某小區多名業主近日發現，自家地址在不知情的情況下被人註冊了公司，僅該小區的9號院就被註冊了599家公司。上百名業主為此建了維權群，自發填表統計住址下的「黑公司」。

據記者了解，這些黑公司密集「誕生」於2018年12月至2019年3月前後，且全部沒有留下電話號碼。有業主表示，註冊公司需要業主提供家裡的房本或開發商提供「大房本」， 「我們個人沒有泄露這些資料，只能懷疑是開發商的人乾的。」目前長陽工商所已針對此事展開入戶實地調查。

就該事件看，目前涉事幾方正就「是否系開發商所為」扯皮。業主們懷疑「是開發商的人乾的」。長陽工商所工作人員也表示：「那些註冊的大房本是由開發商提供的」。而開發商銷售中心則表示，「從2018年年底我們項目處已經拿不到『大房本』，業主辦公司需要註冊，都是拿著個人房本等資料去找工商辦理。」

考慮到「誰提供了房本」在工商登記信息中有案可查，廓清這點或許並不難。

對公眾而言，不論此事是誰所為，都足以激起人們對房產信息被泄露的敏感。現實中，涉房產信息已成個人信息泄露領域的「重災區」，而房地產中介、物業公司、開發商則是主要的泄露源。

就在2016年，深圳曾破獲一起房產信息被泄露案件，警方調查發現，有數十萬條無法解釋合法來源的公民房產信息，內容甚至精確到業主門牌號碼、面積。而泄露的渠道主要為中介同行交換和網路購買。

遏制這類房產信息泄露亂象，顯然需要有針對性的精準治理：針對可能接觸到業主房產信息的幾個環節——中介、物業公司、開發商，要加強約束機制。

比如，構成出售、非法提供公民個人信息罪和非法獲取公民個人信息罪的，嚴格追究其刑事責任；再比如，可敦促這些行業建立數字證書制度，讓其工作人員必須使用專屬的數字證書才能登錄、查看、下載系統數據，實現全程留痕，也方便倒查。

而就居民房屋「偷偷被註冊公司」而言，有關部門也不妨對冒用地址的行為適當防範：對於公司註冊填寫的「固定地址」，可以在信息聯網的情況下加以簡單查驗，將冒用他人住址等行為跟企業信用記錄掛鉤。

說到底，在優化營商環境的大背景下，各地在簡化公司註冊程序上下了很大功夫。但這不意味著，有些「黑公司」就能鑽善意政策的空子，肆意冒用他人地址，有些單位和個人就能藉機轉賣個人房產信息。相反，越是這樣，對個人身份、房產信息等保護就該越嚴格，越不能容許業主房產信息裸奔等亂象發生。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！