馬謖在街亭的布陣，很符合古代名將的用兵之道，為何還打敗了

馬謖的街亭之戰，其實是完全可以打勝的。馬謖的策略似乎也沒有什麼錯，而且很符合古代名將用兵之道。為什麼這麼說呢？

（馬謖劇照）

一者，馬謖必須「先聲奪人」。馬謖指揮的是先鋒軍，他的任務不是牽制敵人。牽制敵人的任務，其實是守箕谷的趙雲和鄧芝在做。作為先鋒，他最重要的任務就是先聲奪人。也就是說，在和張郃交戰的時候，一次性打敗張郃。只有打敗了張郃，才能提振蜀軍的士氣。在主力部隊到達之前，佔得先機。所以，馬謖急於打勝這場仗，並沒有什麼錯。

二者，馬謖充分利用「地利之險」。擺在馬謖面前的地利之險有兩個，一是山下的城市，二是山上。這兩個對比，肯定選擇依靠山上是明智的。因為山下的城市，本來就多年失修，城防各方面肯定都靠不住，根本無險可憑。而山上居高臨下，無論射箭，衝殺，都很有優勢。

三者，馬謖「陷之死地而後生」。有人說，馬謖依靠山上地利之險沒錯，但是，山上沒水啊。不錯，山上是沒水。但是，馬謖又不打算在山上長久居住，只是想利用山川之險，打一場勝仗而已。有沒有水，又有什麼關係呢？再說了，兵法上講「陷之死地而後生」，馬謖正是想陷之死地而後生。士兵們沒有水，他們想活命，就只得拚命打。就像韓信背水列陣一樣。

所以說，馬謖這個飽讀古代兵書的人，其初期想法，其實是沒錯的。

（街亭之戰）

可是，既然馬謖的想法沒錯，為什麼最終卻沒有把好的想法，轉變為好的結果呢？我認為，主要有以下一些原因。

一、馬謖對「陷之死地而後生」沒有完全搞明白。

我們分析一下韓信的「背水一戰」。韓信最後之所以把「背水一戰」打贏了，並不是只在水邊布陣這麼簡單，而是還有一系列的配合行動。

第一個行動，是在山谷兩邊埋伏兩隊人馬，等趙軍出來後，對趙軍進行夾攻。

第二個行動，是「拔旗易幟」。韓信另外還派了一隊人馬，等到趙軍出城後，爬到城上，拔了趙軍的旗幟，插上漢軍的旗幟。

也就是說，實際上背水一戰，目的只是要「引蛇出洞」，真正打，靠的是兩邊埋伏的士兵。同時再靠「拔旗易幟」給趙軍帶來的恐慌。如果沒有這兩步行動，光靠水邊列陣的士兵，肯定只有死路一條。

但是馬謖在把士兵布置在山上的時候，並沒有其他配合性的排兵布陣。沒有這樣的排兵布陣，那就只有「陷之死地」，沒有「後生」了。

（諸葛亮劇照)

二、馬謖過高估計了蜀軍的戰鬥能力。

馬謖想先聲奪人，一戰而勝，壯蜀軍聲威。但是他顯然過高估計了蜀軍的戰鬥能力。

實際上，劉備入川後組建起來的蜀軍，根本就沒有打過什麼大型的戰役，沒有得到過鍛煉。唯一打的一次，就是夷陵之戰。而夷陵之戰，又是一次失敗的慘痛記憶。而且，夷陵之戰留下來的，也只有不足兩萬人。這兩萬人，還主要鎮守在白帝城，並沒有參加北伐行動。

諸葛亮組織的北伐戰爭，差不多是這批蜀軍打的第一仗。

反而張郃的軍隊，是久經考驗的，是多次在戰場上歷練過的。所以，馬謖用新軍打張郃的「熟軍」，能力上顯然是不足的。

能力不足，用來打馬謖想像中的那種戰爭，如何打得贏呢？

三、馬謖的部隊缺乏執行力。

馬謖的部隊，明顯缺乏執行力。缺乏的原因，是一開始大家都不服氣馬謖。當時大家推舉魏延和吳懿統領先鋒軍，可是諸葛亮卻派馬謖帶兵。馬謖完全是個新兵蛋子，從來沒有單獨帶過軍，大家都不服他。不服他，自然對他的排兵布陣深為懷疑。，執行力便很成問題。

從王平反覆規勸馬謖，應該放棄在山上紮營，應該把軍隊拉進城中防守等等，就可以看出，整個部隊有多麼大的意見分歧。這樣的意見分歧，肯定會影響到士兵。這樣打起仗來，還打得贏嗎？

所以，看起來馬謖用兵之道，都符合古代兵法，實際上真的就是「紙上談兵」。最終失敗，也是必然的。

（參考資料：《三國志》《華陽國志》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！