這部三觀不正的短片，怎麼就拿了奧斯卡呢？
文 / 觀影君
第91屆奧斯卡的最佳動畫短片獎頒給了《包寶寶》，這確實令觀影君感到很意外。不是說這部動畫不夠好，作為皮克斯出品的動畫短片，在製作上絕對是世界頂級水準。只是，這樣一部由華裔導演拍攝，講述中國式家庭關係的短片，存在巨大的偏見和誤解，但奧斯卡接受了這種觀點，並把小金人頒給了她。
《包寶寶》海報
《包寶寶》是一支7分鐘的短片，故事情節很簡單。兒子在外打拚，逢年過節才回家；丈夫又是個工作狂，吃飯的時候胡亂扒拉幾口就拎著公文包上班去了。家中只剩母親一人，情感無處寄託，又無感興趣的事情可做，是典型的家庭婦女，且是那種精神世界空虛的家庭婦女，柴米油鹽，丈夫兒子是她的全部。
有一天她在吃包子的時候，神奇的事發生了，被咬下一口的包子竟然叫了出來。這個包子變成了一個包寶寶，這可把母親樂壞了，她就把這個包子當兒子養著。
出門買菜，上公園打太極，就連睡覺也不跟這個包寶寶分開。在門框上用筆標出他的身高，記錄它的成長，這個舉動像極了我們曾經的家長。
日子一天天過去，包寶寶也在一天天長大，他開始有了自己的想法和主見，企圖掙脫母親的束縛。包子有了自己的女朋友，回家拿了行李，準備搬出去住。母親見狀也開始有點慌張了，眼看自己辛辛苦苦養了這麼久的白胖小伙就要離自己而去，心有不甘。
於是，母親報著「我得不到的東西，誰也被想得到」的心態，一把抓住包子，吞了下去。發狠一時爽，腸子悔到青。把包子吃掉後，母親開始傷心了，她輾轉難寐，以淚洗面，一直思念著被自己吃掉的包子。
後來，兒子回來了，母親心目缺失的那個部分，又被重新填補。兒子不僅回來了，還帶回了一個漂亮女朋友，一家人坐在一起包包子，其樂融融。因為兒子的造型神似包子，有一種解讀是：之前的包寶寶，只不過是母親做的一個夢，因為她實在是太想念兒子了。
乍一看，這個短片似乎沒什麼問題，合家歡，大團圓的結局，作為《超人總動員2》正片前的貼片短片沒什麼問題。可是，仔細琢磨短片中的一些戲劇衝突，會發現其中存在著扭曲的價值觀。哪怕只是一個夢，也細思極恐。
片中母親養包子的行為，可以看出主創們所要表達的，在中國家庭中母親對待自己孩子的態度，一種病態的控制欲和佔有慾，這哪是在養孩子，分明是在養寵物。
把孩子當做自己創造出來的物件，在溫情關懷的外衣之下，實則在不斷抹殺其獨立人格，這是比溺愛還錯誤的一種做法。就好比各種相親角里「明碼標價」的親生兒女，和一隻包子有什麼不同呢？
若是短片停在了母親將包子吃掉的那一刻，《包寶寶》就是一部不錯的黑色幽默諷刺短片，用以批判母親在孩子面前的狹隘格局，總是想把孩子佔為己有。
可是又補了一個大團圓的結尾，轉折來得太快太生硬。捨得把包子一口吃掉的母親，在面對遠歸的兒子和兒媳婦，還能夠表現得若無其事，坐在一起包包子，這是最匪夷所思的。彷彿錯的並不是母親，而是那個包子。所有人需要來安慰母親，幫助她走出陰影。
生而為人，若不自由，確實與一包子無異。「孝道」的培養也是在一朝一夕的相處和溝通中慢慢完成的，越是粗暴越是快捷的方法，最後都容易得不償失。就好像，你把越多的餡料塞進包子，包子就越容易破。
（完）
