語言文字是否會對孩子的思維方式產生影響？

世界上有大約7000種語言，他們有著不同的發音、辭彙和結構。但是它們會影響我們的思維方式嗎？認知科學家Lera Boroditsky分享了幾個語言學的例子。從澳大利亞土著用」東南西北「代替「左右「，從俄語中用不同的辭彙描述藍色——告訴我們問題的答案無疑是」是的「。」語言多樣性的美麗之處在於它向我們揭示了人類大腦的巧妙和靈活「，Boroditsky說，」人類大腦創造的不是一個認知體系而是7000個「。

語言會影響思維嗎？這就是著名的語言相關假說背後的問題，該假說認為，一種語言的語法或辭彙賦予其使用者一種特定的世界觀。

這種假說認為，語言決定思維。這一觀點已被大多數學者所否定。另一觀點現在被認為是正確的，即如果一種語言有一個概念的特定辭彙項，而另一種語言沒有，那麼談論這個概念可能會更頻繁或更容易。例如，如果有人向你（假設你說英語）解釋德語術語Schadenfreude的意思，你可以理解這個概念，但是你可能不會像說德語的人那樣經常使用這個概念。

學者們現在感興趣的是，一個概念的辭彙項是否會影響語言以外的思維領域，比如視覺感知。以「俄羅斯藍」為例。英語中只有一個單詞代表藍色，而俄語中有兩個單詞，goluboy是淺藍色，siniy是深藍色。這些被認為是「基礎水平」的術語，如綠色和紫色，因為不需要形容詞來區分它們。

Lera Boroditsky和她的同事在電腦屏幕上顯示了兩種深淺不一的藍色，並要求說俄語的人儘快確定這兩種藍色是否相同。當顯示的顏色是goluboy和siniy，而不是只有goluboy或只有siniy時，識別速度最快。當藍色調感知相似時，辭彙上區分的藍色反應時間優勢最強。

為了確定語言是否被自動(也許是無意識地)激活，研究人員增加了如下的實驗：他們要求俄語參與者在進行感知辨別的同時進行一項語言任務。這一條件消除了比較goluboy 和siniy的反應時間優勢。然而，非語言任務(空間任務)可以在保持goluboy/siniy優勢的同時進行。雙任務交叉表明，識別顏色的任務是由言語範疇的激活輔助完成的。在相同的辨別任務中接受測試的英語母語者在淺藍色/深藍色測試中沒有表現出任何優勢。

最近，「俄羅斯藍」再次被用來研究語言如何影響思維。在《心理科學》(Psychological Science)雜誌上，Martin Maier和Rasha Abdel Rahman研究了俄羅斯藍的顏色差異是否有助於大腦有意識地察覺到一種刺激，否則這種刺激可能會被忽視。顯著性有助於淺藍色或深藍色被注意到嗎?在注意力超載的情況下，並不是所有的刺激都能被注意到?

被用來調查這一現象的任務是「注意瞬脫」。這是一個實驗範式，經常用於測試刺激是否被有意識地注意到。參與者被要求監控一系列以高速顯示(通常至少每秒10次)的刺激，並在每次看到一個特定的事物時按下一個按鈕。搜索項可以是一系列數字中的一個字母，也可以是一個中性詞序列中的情感詞。參與者非常善於發現他們看到的第一個目標，但是如果第二個目標緊跟著第一個目標，第二個目標就可能被錯過。這就好像大腦的注意力系統「眨眼」了。失分的原因可以直觀地理解為：大腦忙於處理第一個目標，沒有多餘的注意力來檢測第二個目標。

自發現以來的幾十年里，注意瞬脫已經以多種方式用來記錄刺激在吸引注意力方面的優勢。例如，假設要求你在一系列快速顯示的名詞中監視名字。即使你的名字緊跟著先前的目標出現，你也不會錯過它。研究人員得出結論，自己名字的顯著性可以保護你的名字不受注意瞬脫的影響。

藍色對比的顯著性（使用俄羅斯藍），能保護刺激物不受注意瞬脫的影響嗎?研究人員測試了不同顏色的三角形在視覺上是否更容易被檢測出來。例如，在淺綠色背景下的深綠色比在深藍色背景下的深綠色更難看到。由於語言分類所提供的深藍色與深綠色之間強烈的色彩對比，綠色與藍色的對比更容易被看到。如果顏色是goluboy和siniy呢?對於說俄語的人來說，對比淡藍色和深藍色應該和對比深綠色和深藍色一樣突出(要注意對比刺激之間的知覺相似性要保持可比性)。

Maier 和Rahman設計的刺激是一個淺藍色圓圈的幾何形狀。參與者的任務是，當看到一個半圓或三角形時，按下一個按鈕，忽略星星、正方形、菱形和其他形狀。干擾物形狀是淺藍色背景下的純灰色形狀。如前所述，目標是三角形或半圓形，它們的著色方式允許它們的視覺獨特性被精確地改變。最不突出的三角形是深綠色背景下的淡綠色三角形。這並不明顯，因為這兩種綠色屬於同一語言範疇。一個非常顯著的刺激是一個綠色(淺綠色或深綠色)三角形與藍色(淺藍或深藍色)背景的對比，因為顏色屬於不同的語言類別。對講俄語的人來說，一個非常突出的刺激因素是一個淺藍色或深藍色的三角形，與一個有著不同藍色的圓圈相對。

注意瞬脫任務包含一系列要忽略的兩到六種刺激(非目標形狀)，然後是一個彩色半圓(目標1)，然後是三個或七個圖形，第二個目標是一個三角形。當參與者的大腦忙於處理目標1時，發現綠色三角形有多難?

研究結果支持了一種假設，即「俄羅斯藍」的語言差異有助於刺激進入意識。也就是說，最不突出的目標——綠色背景上的綠色三角形，被遺漏的最多。最容易檢測的目標是藍/綠對比。但重要的是，goluboy和siniy之間的對比比淺綠/深綠色的對比更能吸引大腦的注意力。

有趣的是，在一項對講希臘語的人的研究中也發現了這些結果，因為希臘語和俄語相似，都有表示淡藍色和深藍色的辭彙。德語被用作「對照」語言，因為和英語一樣，德語只有一個單詞表示藍色。對於講德語的人來說，藍色/藍色和綠色/綠色試驗的檢出率是相同的。

在這個視覺任務中，大腦中發生了什麼?作者在注意瞬脫任務中監測頭皮電位。當藍色對比被檢測到(意味著避免了注意瞬脫)，一個已知伴隨著早期視覺處理階段相關的電位發生。這種神經信號在淺綠色/深綠色刺激下並不存在，這表明對於那些使用語言進行辭彙區分的人來說，大腦對淺藍/深藍色的處理方式不同。

目前的研究是記錄語言範疇如何影響感知的一個重要進展。想想這是如何提升最初的俄羅斯藍研究的，在該研究中，觀察者按下一個按鈕來表示兩種藍色調是相同的還是不同的。在這項研究中，觀察者為了快速做出決定而默默地標記顏色。在注意瞬脫任務中使用標籤的可能性較小，因為不要求注意顏色，而且這確實與任務無關。所有的觀察者所要做的就是試著去檢測一個快速序列中不同形狀的三角形。因此，這是一個強有力的發現，深藍色三角形與淺藍色背景的偶然對比有助於推動三角形進入意識。

感知語言互動的哪些領域還有待攻克？目前的研究結果表明，語言知識可以影響感知，這與傳統觀點相悖，傳統觀點認為感知是獨立於認知的其他方面進行處理的，包括語言。這在視錯覺的例子中最為著名，視錯覺在很大程度上不受錯覺知識的影響。

參考：https://www.scientificamerican.com/article/our-language-affects-what-we-see/

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！