「會員唯一功能只是免廣告」 充了會員看電影聽歌為啥還要付費？影音娛樂二次收費合理嗎
近日起開始，周杰倫周董一切單曲，在QQ音樂和網易雲等幾大音樂軟體上，同步開端進入收費形式，這對周董龐大的粉絲群來說是一大噩耗！
周董所有單曲進入「收費模式」
近日，有網友打開QQ音樂，搜索周杰倫的歌，居然發現周杰倫的歌只能60秒試聽了，要開通會員，才能聽完整首歌。
周杰倫的音樂陪伴了很多人的青春，是自己青春里很重要的回憶。所以，許多粉絲即使心疼自己的錢嚷嚷幾句，還是會選擇掏錢包聽歌。
但近日有網友說自己買了會員之後，發現下載的文件格式是加密的。
意思就是說你買了會員之後可以聽歌，但是下個月後，如果不是會員，就不可以繼續聽這些歌了。如果這樣的話，也就是說下載就不存在任何意義了，必須每個月購買會員聽歌。
事實上，在QQ音樂搜索周杰倫的歌，相當一部分歌曲都加上了VIP標識。之前很多歌是我們花一兩塊錢可以終身聽，現在是你如果想聽周杰倫，就要不停的開會員，每個月付錢給騰訊！
周杰倫中文網JayCn官方微博對此回應稱：「QQ音樂杰倫部分歌曲開始採取VIP收聽方式，這是QQ與JVR官方協議，杰倫的其他歌曲逐步收費!」
網友評論褒貶不一
對於此事網上評論也是褒貶不一，有傑迷表示理解，並支持正版音樂。
但也有網友表示無法接受，「聽了十幾年的歌，怎麼就收費了？」「這不叫支持正版，這叫耍流氓。支持正版我可以買這首歌，或者買專輯。但是我買了就是屬於我，我有使用權，憑什麼我買了歌還要指定播放器？而且會員到了我還不能聽？我在音像店買一張正版CD，人家也沒要求我必須使用指定CD機或必須在人家店裡聽啊。」
影音娛樂二次收費已成常態
事實上，這種事情並非只發生在音樂軟體上，目前很多視頻軟體也開始雙重收費。
比如，近日，春節檔熱映電影《飛馳人生》在網上終於可以觀看了。但這部電影並不是免費觀看，不是會員需要付費12元才可以觀看，會員也需要收費6元，這讓很多電影觀眾難以接受。
電影的投資5億早已收回成本，電影網路播放在開通視頻會員的情況下還要重複收費，這讓很多電影粉絲難以接受，紛紛吐槽：
「會員唯一的功能只能免廣告了。有會員還要花錢看，而且花完錢還只能看24小時。一個復仇者聯盟3，二塊五二塊五的花了好幾次」；
「對這些視頻網站的套路已經無感了，我覺得多少錢還好說，但你要是收費就一次性到位，二次收費真的很懵逼又反感。」
「手機上付費，pad還要付費，電視還要付費，投屏也不行，這樣的會員還有意義嗎？即便是廣告都不能全免，交過會員費了，你憑什麼還要收錢？會員現在只免廣告了？中間插的廣告還不能免，現在根本不是版權問題。」
【新聞背景】
版權問題究竟有多嚴峻
版權問題究竟有多嚴峻？從2000年開端，免費及盜版也日漸衝擊國內音樂商場的利益，引起舉世、百代、華納、索尼、BMG這五大國際唱片業巨頭的強烈不滿，全球巨頭全工業法令訴訟開端。之後版權問題越來越遭到人們的重視，依據商場調查顯示，在2017年我國音樂工業商場的規劃就已經到達了3300億元，其中數字音樂商場規劃將到達590億元。一起，獨家版權也逐漸成為國內在線音樂渠道的幹流方式。
在國外音樂收費仍是很常見的，音樂人製造音樂需求投入，自然不會是免費的。而在國內仍是習慣了免費聽歌，這種轉化仍是需求很長的時間才能習慣。關於聽歌終究該不該收費的問題，就有網友指出「仍是薛之謙比較好，花錢給咱們買版權，沒有比照就沒有損傷」。
【專家觀點】
市場會實現理想的均衡
那麼，究竟這種收費是否合理呢？上游新聞記者採訪了中國財政科學研究院應用經濟學博士後、上游新聞專家顧問盤和林先生 。
盤老師認為，版權保護最終目的不是「如何防止使用」，而是「如何控制使用」，版權法的實質是一種控制作品使用的機制。從上述我們不難看出，版權保護實際上是一種排他性的保護機制，也可以說是政府對著作權人的一種壟斷性保護。
版權及專利等知識產權保護是人們權衡了激勵創新與壟斷弊病之後的社會福利最大化的選擇。因此，對於音樂版權收費不但是一種合法權益，而且並不適用於反壟斷機制，我們不能完全用壟斷或者不利於競爭等來評判。換句話來說，在版權保護期內，著作權人可以採用免費、收費等形式實現收益權。
具體到收費也可以採用會員制進行二次收費或多次收費，也可以一次性收費，這是合法的。
與此同時，這種收費在很大程度上來說受到市場機制調節，即收費不合理，消費者可以用腳投票，比如購買專輯的，或者減少聽某個人的歌曲。藝人也會在低價爭取更多粉絲以獲取更大商業利益，還是高價收取版權費用這兩者之間權衡。
正常情況，市場會實現理想的均衡，而不需要政府對價格（比如音樂二次收費）進行干預。目前，二次收費在輿論上出現「不合理」的聲音，這只是我們一下子難以接受，主要是我們此前習慣了免費。估計以後類似知識產權收費會越來越多、越來越普遍。
