澎湃新聞：視覺中國的圖片版權之爭，不能也是「黑洞」

澎湃特約評論員 畢舸

4月10日，「事件視界望遠鏡」（EHT）項目發布了人類歷史上首張黑洞照片，這本是天文領域喜聞樂見的一件大好事，不料卻引發了另一場風波。

11日上午，主打「正版商業圖片」的視覺中國網站上出現了這張在互聯網上瘋傳一夜的「甜甜圈」，並打上了「視覺中國」標籤。圖片旁邊的基本信息欄註明「此圖為編輯圖片，如用於商業用途，請致電或諮詢客戶代表」。

這似乎意味著視覺中國擁有這張黑洞照片的版權。而黑洞圖片的原版權方歐洲南方天文台介紹，使用其網站上的圖片、文字等，沒有特別說明的話，一般都遵循相應的CC4.0授權協議，清晰署名即無需付費使用。換句話說，這是個相當寬鬆的協議，只要標明黑洞圖片來源，即可自由使用，包括用作商業目的。

社會公眾對於黑洞照片的關注，在於其本身具有強烈的科普性質。正因如此，歐洲南方天文台向需要使用該圖片的各方提供了開放性的授權，也是希望圖片的廣泛傳播能夠帶來更大程度的社會參與，而視覺中國的舉動，明顯帶有獲取圖片費用的「商業目的」之嫌。

不僅如此，很多人還發現，作為一家商業化圖片網站，視覺中國近年來對於圖片「版權」的控制力度日益明顯，甚至頻頻出現越界爭議。如共青團中央官微就質問，國旗、國徽為什麼也被標上版權和價格，出現在視覺中國網站上？更有自媒體發文《天下自媒體苦視覺中國久矣》，抨擊視覺中國通過對圖片版權的大肆佔位，形成了巨大的版權商業池，然後向各類自媒體索取高額圖片版權費，讓不少自媒體敢怒不敢言。

目前，對視覺中國的聲討陣營還有繼續擴大之勢。種種指向表明，已經有不少人認為，視覺中國存在「圖片霸權」，利用資源優勢控制圖片轉讓使用出口，向尋求授權者提出一個較高的圖片使用標準，對於無意中在網路中引用某張視覺中國圖片的新媒體、自媒體，更是以侵權為由索取高額賠償，從而讓圖片霸權變成一門壟斷生意。

視覺中國通過圖片版權擁有者上傳圖片，成為其版權代理平台，向有相關需要的各方授權使用，所提出的費用包含兩部分，一部分支付給圖片版權擁有者，另一部分則作為視覺版權的中介服務費。作為一家已經上市的公司，視覺中國2018年前三季度凈利潤2.20億元，同比增長35.31%，但業績的喜人掩蓋不了問題所在。

正如視覺中國創始人柴繼軍在最新回應稱，之所以出現國旗、國徽等圖片聲明版權問題，是供稿人自行上傳。但問題在於，視覺中國為何長時間沒有發現，直至被曝光後才匆忙刪掉？

視覺中國是否只關注於日常圖片有償使用的信息檢測、相關交涉、費用收取等商業化事務，而沒有承擔圖片版權的監管責任，甚至出現了將開放圖片署名「視覺中國」版權的現象。這不能不讓人懷疑，視覺中國究竟是要攬盡天下圖片，還是把它變成一門自己主宰定價權的版權生意？

視覺中國市場化運作本身沒有問題，問題在於其是否一味追求圖片版權的商業變現，為了滿足股東利益需求，而不斷提高版權費用標準？而這無疑最終會傷害圖片版權市場的良性發展。

這是值得反思的命題。圍繞這一爭議，期望包括視覺中國在內的參與各方能理性對話，就平衡圖片版權所有者、服務平台與使用者三方的合理權益，同時兼顧互聯網圖片等各類信息的自由傳遞特性，尋求更具可行性的解決方案，比如有自媒體倡議的圖片版權檢索系統建設。唯有如此，方能釐清各方邊界，建立長遠共贏的圖片版權生態。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！