強漢盛唐大明均有宦官亂政的現象，為何弱宋反而沒有呢？

在我國的歷史上，強大的漢朝、盛世的唐朝，包括後來的大明王朝，雖然都是很強盛的王朝，但是，他們的中後期都存在著嚴重的宦官亂政現象。

比如唐王朝後期，在唐憲宗之後的近一百年時間裡，竟然出現了宦官能左右皇帝的廢立，甚至生殺，這是多麼令人不可思議？

在我們的印象中，宋朝是一個比較弱的王朝，因為他們一直受到北方游牧民族虎視眈眈的侵擾，並且，兩宋最終都亡於北方的少數游牧民族，這就讓我們感覺兩宋是很弱的。

但是，宋朝對宦官勢力的遏制卻遠比漢、唐、明三朝嚴格而有效，兩宋始終沒有出現宦官亂政的現象，這是為什麼呢？

宋朝之所以沒有出現宦官亂政的現象，在《宋史·宦者傳序》里說的很清楚，很簡單的兩條：「祖宗之法嚴，宰相之權重。」

「祖宗之法嚴」，說的就是宋朝皇室對宦官的抑制態度，由於唐末出現的宦官亂政的前車之鑒就在眼前，所以，趙匡胤在建立大宋王朝後，就對內廷的宦官充滿了警惕。

宋朝對宦官的防範措施主要包括限制宦官的數量，那位篡唐的朱溫在唐末曾經一次性的就殺掉了唐宮內的宦官800多人，可想而知唐朝的宦官是多麼龐大的一個團體。

因此，宋太祖趙匡胤定下規矩，強調宦官「自有定員」，不得超過50人。即使到了後來的宋哲宗時，宦官的數量稍微有增加，也只限額在100人。

宋朝雖然也有宦官參與政務的，包括率軍作戰，但那都是臨時性的差遣，並不能長期掌握兵權（童貫是唯一的例外）。

「宰相之權重」，指的就是以宋朝宰相為首的文官對宦官的管理。宋朝採用的是一種「以外統內」的治理框架，外廷宰相領導的文官集團有權過問內廷事務，包括參議宦官的任用、升遷；而內廷卻不準干預外廷國政。

宋朝人自認為本朝「宦官供掃灑而已」，這雖然有點誇張，但也說明宋朝的宦官確實沒有什麼左右朝政的現象。

依靠著趙匡胤定下的「重文輕武」，使得宋朝的士大夫們有著以天下為己任的政治自覺和抱負，因而形成了宋朝獨有的君主與士大夫共治天下的共識與格局。

再用一個小故事來說明宋朝為何沒有宦官亂政的現象，而那些外廷的士大夫們又有多牛：

宋仁宗時，有一個叫楊懷敏的宦官因有過失，而被罷免了「入內副都知」的職務，可能宋仁宗還是比較寵信他吧，又準備下旨讓楊懷敏官復原職。

但是，一言九鼎的皇帝說出的話，卻被宰相機構——政事堂的知制誥給駁回了！知制誥告訴宋仁宗：根據本朝制度，被免職的副都知，是不可以官復原職的，所以，臣不能草擬這道聖旨！宋仁宗也沒有辦法，最後只好不了了之。

看到沒有，在宋朝社會裡，皇帝想為宦官謀點職位，而朝堂上的文官居然敢不買賬，直接拒絕不擬聖旨，這就是為什麼兩宋始終沒有出現宦官亂政現象的原因。

本文參考文獻：《宋史》、《原來你是這樣的宋朝》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！