從一開始，他就已經「死」了
提到「兒童性侵」這個話題
自然而然的就會想到改變韓國法律的那部電影《熔爐》
同樣還有虐心的《素媛》
上個月，素媛原兇手將被釋放的話題引爆網路
人們紛紛譴責並為此感到惶恐
對於這種性侵者，最多的觀點便是「化學閹割」
這的確是個好主意
今天來說一部丹麥的電影——《狩獵》
同樣涉及到兒童性侵這個話題，但是，與以往電影不同，這次的關注焦點在大人。
少卻之前的爭鋒相對，剋制的鏡頭，舒緩的敘述方式，平靜到讓人感覺壓抑無比
如同安靜的海面，底下卻是暗潮湧動。
目前豆瓣評分達到9.1
怎麼來形容這部電影呢？
虐心！
這種虐是從點到面，一點一點的累積所帶來的衝擊。
其實，電影內容與兒童性侵併沒有直接關係，而是因為一個謊言引發的慘案。
而這個謊言的出處便來自一個小女孩，卡拉。
在幼兒園任職的盧卡斯性格溫順，從相貌看上去便是那種老實巴交的中年人。
孩子們喜歡與他打鬧，而他對於孩子的任性舉動也是百般包容。
他還有一條忠實的狗——芬妮。
早熟的卡拉生活在一個不算和諧的家庭，而她對於盧卡斯的依賴，讓她開始產生了一種比較畸形的喜歡。
她會趁著盧卡斯和其他孩子玩耍時，送上自己的吻。
她還把精心包裝的示愛禮物放在盧卡斯的口袋裡。
當然，盧卡斯察覺到了異樣，他委婉的勸說卡拉，卻不曾想，傷了卡拉的心。
卡拉無心的說著一些連她都不懂的成人事情，比如暴露生殖器之類的話。
這引起了園長的注意，她懷疑卡拉被性侵了。
（這裡有必要插一句，卡拉之所以會知道這些成人的事情，全來自他哥哥。）
一石激起千層浪，園長先是夥同一個中年大叔對卡拉進行詢問。
而這種詢問充滿先入為主的觀點。
園長在詢問開始之前，就已經認定盧卡斯是性侵犯。
誘導形式的詢問加上腦補的畫面，讓原本什麼都不懂的卡拉點了頭
算是默認了盧卡斯的性侵行為。
之後，園長把消息告訴了卡拉的父母，甚至，還告訴了盧卡斯的前妻。
園長還懷疑，受害者不僅僅是卡拉一人。
她組織家長召開家長會，要求警方介入調查。
真相沒弄清楚之前，園長就給盧卡斯扣上了「性侵犯」的帽子。
理由就是
我相信孩子們，他們不會撒謊
自此，全鎮的人都知道了這件事。
謊言只不過是一個助推事件朝前發展的燃料，而人心才是導致事態不可遏制的元兇。
謠言好比洪水猛獸，一旦找到發泄口，那就真不可收拾了。
原本的好友，也是卡拉的父母親開始敵對盧卡斯。
盧卡斯的女友和前妻也開始懷疑性侵的存在。
一直堅信父親無罪的兒子去找人求情，卻遭到一頓毒打。
超市的售貨員拒絕為父子提供商品。
語言的暴力甚至上升到肢體的暴力。
盧卡斯遭到了毆打。
居民往他家裡丟石頭。
就連盧卡斯的愛犬也慘遭殺害。
雨夜葬犬這一段看的格外揪心。
在沒有任何證據的前提下，僅僅憑藉臆測，便站在自己的道德制高點，對他人進行制裁。
可怕的是，這不是一個人的進攻，而是集體的暴力。
這場暴力猛烈而又殘酷，謊言成了翹起反社會戾氣的支點。
從將信將疑到完全排斥，平靜的基調中讓我感覺寒意徹骨。
即使，最終盧卡斯被無罪釋放回家，小鎮人們積攢的怒火也並未消除。
克制的盧卡斯與憤怒的人形成鮮明的對比。
他被孤立了。
導演收斂的鏡頭表達方式，卻讓鏡頭外的觀眾湧出一種難以言喻的憤怒，而這種憤怒便是導演想要的代入感。
所有人都在袖手旁觀，而作為觀眾的我們卻無可奈何。
終於，在平安夜的教堂內，盧卡斯爆發了。
他隱忍的淚水划過臉頰的傷口，拽打著卡拉的父親聲嘶力竭的質問
你從我眼睛裡看到了什麼？什麼都沒有。
雖然，最終兩人冰釋前嫌，但是，鎮子上其他人的惡意卻沒有消失，而只是被埋藏起來了。
一年後，盧卡斯重新被鎮子上的人接納，還為自己的孩子舉行成人禮。
表面的相親相愛，實則每個人都心懷鬼胎。
笑容可以偽裝，眼神卻不會。
蔑視，猜忌，不屑……
那個謊言已經成真，且在人們心裡生根發芽。
結尾處，帶著兒子去林子打獵的盧卡斯被莫名其妙的打了一槍。
這一搶雖然沒打中，但算是一個警告。
陽谷下，開槍的人與盧卡斯對視，而後消失。
先不追究這槍是誰開的。
這一槍與其說是打給盧卡斯的，不如說是打在每個觀眾的心上。
人心的險惡往往比表面看到的更可怕。
偽裝的人從來都會用最惡毒的方式來對待他自以為的「敵人」
這一槍就是告訴盧卡斯：「滾吧，這個鎮子已經不歡迎你了。」
電影名字叫做「狩獵」
那誰是獵物呢？
我想我們都有可能成為獵物。
在一個充滿偏見，敵視，先入為主，道德偽君子的社會中，你我他終將難逃厄運。
槍口掉轉的那一天，怎麼死的都不知道。
《狩獵》中，最常拿來搪塞的話便是「孩子是不會說謊的。」
可是，真的不會嗎？
孩子沒有是非觀念，他們不曉得對錯之分，僅僅是憑自我喜好為出發點。
但成年人袒護的出發點不是事實真相，而是道德標準。
可，這道德標準誰又說的清理的明呢？
在這個偏見的社會群體中
我們可能是劊子手，也可能是刀下鬼。
