殺害岳飛的真兇無人說，秦檜背了千年鍋，地獄中兩人會不會互掐？

說到殺害岳飛的奸臣，大多會異口同聲的說秦檜，不過秦檜真的就是真兇嗎？恐怕並不簡單，雖然秦檜也是千古罪人，可還有一個人比他更為可惡，那就是南宋的開國皇帝趙構。當年靖康之恥後，趙構從一個沒有機會的王子搖身一變成為皇帝，可面對北方的金國，他卻絲毫沒有報仇雪恨的想法，反而對犯邊的金人處處忍讓，更是年年孝敬不斷，兩方劃江而治。

岳飛的出現，讓金、宋之間的平衡打破了。面對劫掠家園的金國，岳飛主張全力抗擊金國，並數次對金國造成了致命的打擊，可換來的卻是趙構的猜忌，他總是懷疑岳飛想要迎回北方二聖，甚至在岳飛即將大勝之時將其召回，錯失收復河山的機會。最終在秦檜的栽贓下，趙構在後面的推波助瀾，年僅三十六歲的岳飛被冠以「莫須有」的罪名而死，留下了千古流傳的遺憾。而岳飛的死也讓南宋更無猛將，面對後來蒙古的入侵，絲毫沒有能力抵抗。

說起來岳飛的死，秦檜的罪責是名至實歸，可趙構卻將自己罪責甩的一點不剩，千年的時間，秦檜罪有應得的跪了千年，而罪魁禍首卻一直沒有得到應有的唾斥，這是為何呢？在筆者看來，原因有這幾點：其一，趙構有人維護，而秦檜則沒有。岳飛死後雖然秦檜在生前沒有受到懲罰，可是在後來的時候，南宋皇帝替岳飛平凡，並修建鄂王墓，將秦檜這等奸賊鑄成鐵人，跪在岳飛墓前，這就說明了南宋皇帝的後悔，給趙構製造的冤案平凡。如果還不依不饒，就是對宋朝的不滿，對正統的懷疑，因此朝廷和百姓各退一步，既然有秦檜的跪像，那就忽視趙構的污點。

其二，古代君臣父子的思想。自古論忠孝廉恥，「忠」字往往排在第一位，而且在古代還有這樣的一句話：「君要臣死，臣不得不死。」說白了就一句話，皇帝是最高的統治者，甭管他是對的還是錯的，皇帝下的命令都必須遵循，皇權的穩定大於一切。

所以雖然大家都明白趙構其實才是殺害岳飛的真正兇手，可誰都不說，就這麼忽視了千年時光，到了近代才開始有了這樣的言論，還不是因為封建社會的崩塌以及社會主義的建立。而唾棄秦檜已經成為習慣，思想上已經認定了秦檜的罪責，習慣性的忽視了趙構的罪責。

其三，話語權在趙家手中。自古以來，特別是古代的君王制度，都是家天下的存在，說起千年的封建歷史，每個王朝都是有姓氏的，而南宋就是姓趙。換句話說，人家趙構是敗壞自己趙家的江山，岳飛只是他僱傭的家臣。雖然最後冤死，可不是已經有了替罪羊嗎？所以人們最多就是替岳飛鳴不平，說到兇手，就是秦檜，自然不會怪人家趙家江山的主人。

不過秦檜在岳飛墓前跪了千年，不知道在地獄中碰到趙構是什麼場景，畢竟人都是優劣性的，有福不一定會同享，有禍可是總想找個同伴的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！