楊巨平 孟鍾捷 董欣潔：用全球視野詮釋世界歷史
隨著經濟全球化的深入推進，人類社會逐漸從分散走向統一。與此同時，在史學研究領域，全球史研究備受關注。儘管學術界對於將全球史視為一門獨立學科還是世界史的一個分支這一問題，還存在爭議，但將全球文明進程看成一個相互聯繫和相互影響的整體，從而超越國別史的視野，從互動視角來理解世界變遷的「全球史」，則是經濟全球化時代歷史研究的題中應有之義。
關注全球性交往聯繫
傳統的歷史書寫與研究主要是以民族國家為框架，但隨著經濟社會的高速發展，世界整體的聯繫和互動性加強，從全球視野和互動視角考察歷史越來越重要。全球史是目前史學界新興的研究領域，全球史研究者致力於從全球視角分析世界歷史的進程，專註考察跨民族、跨國家和跨地區的文化或文明交往。在南開大學歷史學院教授楊巨平看來，全球史概念的演進與人類對世界的認知範圍不斷擴大密切相關。全球史觀即是經濟全球化的產物，為世界史研究提供了一種新的視角。
華東師範大學歷史系教授孟鍾捷表示，相較於民族史、世界史而言，全球史更關注全球性的交往聯繫、歷史事件的全球性互動影響等問題。從全球整體視野觀察研究人類歷史進程，已經成為學術界關注的熱點和重點研究領域。中國社會科學院世界歷史研究所副研究員董欣潔認為，「全球史觀」「全球視角」「全球史視野」等話語，已經成為相關學者表明自身學術背景與分析方法的描述語。「全球史」這個術語，展示出當代學者研究歷史的思維方式，成為理解人類社會在經濟全球化時代中發展演進的關鍵詞。
為當代全球化實踐提供指引
當前，學界對於全球史的概念以及全球史與世界史的關係，存在不同看法。在楊巨平看來，全球史與世界史並無本質的區別，都是以過去的人類活動或與人類有關的自然活動為研究對象。世界史研究可以從一個民族、一個區域的角度去研究，也可以從全球的、世界整體的角度去研究。楊巨平傾向於將全球史作為世界史的一種研究視角來看待。他認為，與其把全球史視為有別於世界史的一個新的研究領域甚至新的學科，不如將它看作世界史研究的一個新的分支、新的流派，只不過全球史更加註重研究具有全球性意義和影響的世界歷史活動。
全球史的概念和話語離不開全球化這一歷史背景。董欣潔認為，從學科專業角度來看，全球史研究是發生在世界歷史學範疇內的觀念與實踐創新，全球史是經濟全球化時代的世界史。世界史和全球史這兩個術語都是對人類客觀歷史進程的指代和描述。全球史與世界史具有相同的時空範疇，但全球史研究的切入點與注重民族或國家的傳統世界史研究有明顯的不同。無論是通史研究，還是專題研究，全球史內在的時空框架是通過全球視野下的跨文化互動研究搭建起來的。
孟鍾捷表示，相對於世界史研究，全球史研究有三個方面的特點。第一，重視歷時性與共時性的關聯。世界史研究一般聚焦於單一民族國家內部的歷時性發展。但實際上，同一時空下的共時性聯繫也應受到重視。第二，關注中心與邊緣之間的互動。「西方中心論」過度強調中心地區對邊緣區的「文明」使命。與之相對，「依附論」又過於重視邊緣區的「受剝削」狀態。全球史研究呈現了中心與邊緣之間的複雜關係，特別凸顯了邊緣區對中心區的自我身份建構所產生的重要影響。第三，明確當代意識。經濟全球化還在進行中，不斷面臨新問題和新挑戰，全球史研究追溯環境保護、跨國合作等觀念和行動的演進歷史，為當代經濟全球化實踐提供指引。
開展「共有歷史」研究
楊巨平認為，從研究的對象和範圍考察，全球史在宏觀上屬於世界史的範疇，是世界歷史的組成部分。但全球史概念或全球史觀的明確提出，對於當代歷史學，尤其是世界史的研究有一定的啟示作用。相對於以國別史為主要研究對象的傳統世界史研究體系，全球史注重具有世界性、整體性、全球性影響的歷史現象，如跨越時空的世界大戰、自然災害、文化傳播等。但無論如何，這些現象也屬於世界歷史的研究範疇。
孟鍾捷表示，未來要著重關注和研究以下問題。第一，全球性的觀念流動。這種「觀念的旅行」為人們呈現了交往、變動、轉型、再生等有趣的過程，從中可以促生各種研究話題。第二，共有歷史的開發。有學者致力於中美「共有歷史」研究。在當前的時代背景下，這方面的研究顯然具有重要意義。在構建人類命運共同體的過程中，「共有歷史」的開發和書寫也必不可少，其中可包含環境保護、疾病治療、危機處理等話題。第三，未來在全球史研究領域應該繼續推進「全球視野下的研究」，加強全球各國高校、研究機構之間的合作。
董欣潔提出，中國的全球史研究應當從自身豐富的歷史經驗和深厚的通史編撰實踐出發，在中國現實發展基礎上，堅持唯物史觀的立場、觀點、方法，積極吸收西方全球史研究的有益成果，努力構建經濟全球化時代的世界歷史研究新體系。
原標題：用全球視野詮釋世界歷史
來源：中國社會科學網-中國社會科學報
責任編輯：李想排版編輯：李想
TAG:中國社會科學網 |