兵馬俑出土的青銅劍，技術含量令人震撼：難怪秦始皇不用鐵制兵器
從秦始皇兵馬俑出土的武器來看，青銅兵器大約4萬件，而鐵制兵器只有鐵矛1件，鐵鏃1件，鐵鋌銅鏃2件，僅相當於兵馬俑兵器總量的萬分之一。為何鐵制兵器如此之少，難道秦朝缺鐵？但考古發現秦朝不缺鐵！
1975年，在湖北省雲夢縣睡虎地，考古專家發現了一座秦墓，裡面有大量秦簡，被稱為「雲夢睡虎地秦簡」。在其中的一塊秦簡中，有這麼一條法律：農戶使用官府鐵農具的要求。
1976年，在陝西省鳳翔縣南指揮村，考古專家發現了秦始皇先祖的墓葬，後被稱為「秦公一號大墓」。在出土的眾多文物中，有一些極為特殊，即一大批鐵制農具。
在歷次考古中，都發現了大量戰國時代的鐵制農具。顯然，戰國時代鐵制農具已經得到了廣泛運用。按照如今的理解，鐵的出現是一次革命性進步，鐵也要比青銅更強，既然鐵制農具應用廣泛，為何大秦帝國不使用更強的鐵制兵器呢？
在秦始皇陵兵馬俑的一二號坑，出土了很多青銅兵器，其中最引人關注的是一批秦青銅劍。專家研究發現，這一批青銅劍的技術含量令世界震撼。
兵馬俑的青銅劍呈柳葉狀，又細又長又尖，長度均在81—94.8公分，遠超過六國青銅劍50—65公分的長度。在剛剛出土時，部分青銅劍毫無鏽蝕、光亮如新、平滑鋒利，而且劍身上共有8個棱面，每個的棱面誤差不到一根頭髮絲的厚度。
為了測試青銅劍的鋒利程度，專家做了一個測試，即拿秦青銅劍劃紙。結果讓人動容，秦劍一次竟然還能劃透18層紙。春秋戰國時代的越王勾踐劍，一次性能劃透26張紙，但秦青銅劍是批量製作，兩者無法相提並論。
顯然，在青銅劍古樸的外表之下，隱藏著無數的謎團，亟待進一步的科學研究。
隨後，考古專家對青銅劍做了化學定量分析，得到的結論讓人不敢置信。原來，秦國青銅劍的材料配比達到了近乎完美狀態，達到了青銅鑄造的巔峰水平， 因而讓秦劍的長度、硬度和韌性幾乎達到了極致水平。
眾所周知，鑄造青銅劍時，最重要的是向銅裡面加錫，但錫多劍硬，容易折斷，錫少劍軟，不堪一用。但秦國卻完美掌握了青銅劍鑄造精髓：劍體表面含錫量高達30%，內部卻保持著20%左右的含錫量，這讓秦劍硬度相當於中碳鋼，韌性卻猶如現代玻璃。
至於秦朝青銅劍為何不生鏽，科學家檢測之後發現，青銅劍體覆蓋了一層密密的鉻鹽氧化屏，就是鉻鹽氧化物，但這一點直到20世紀西方人才研究出來，並申請的技術專利，2000多年前的中國人，為何掌握了這一技術，至今還沒有一個合理的答案。
言而總之，秦國青銅兵器已經發展到了登峰造極地步，但青銅兵器發展到了這一步，也不能成為不使用鐵制兵器的理由，是秦始皇愚蠢看不到鐵器銳利，還是有什麼其他原因？
其實，我們陷入了一個思維誤區，認為只要是鐵器就一定勝過青銅器。科學家對出土的鐵制農具研究發現，戰國時代的鐵器冶煉水平，還處在塊煉鐵和生鑄鐵的階段，硬度和強度都不夠，如果造成兵器，殺傷力還不如秦國的青銅兵器。換言之，秦朝時的鐵器冶煉水平不夠，無法製造出比青銅器更強大的兵器。
而且，由於鐵器處於發展之初，製造成本較高，秦國又「帶甲百萬，車千乘，騎萬匹」，趙、魏、韓、齊、燕等國也各有帶甲數十萬，之前全是青銅兵器，想要大規模換裝鐵制兵器的話，這一成本估計會讓列國徹底破產。所以，如今考古只發現零星的鐵制兵器，屬於不計成本精心打造的兵器。
在已有批量化、標準化、技術成熟的青銅製造水平情況下，遇到了初級階段的鐵器冶煉水平，秦始皇如果推翻青銅製造系統，改為大規模使用鐵制兵器，估計這智商也不能一統中國了。
到了漢朝，由於冶煉技術的進步，最終鐵器完全取代青銅器，成了兵器材料的主流。當然，即便漢代的鐵器有了飛躍進步，部分解決了鐵器硬度和強度問題，但也極為有限，兵器還是以鐵矛為主（鐵矛容易造），至於關羽的青龍偃月刀，壓根是子虛烏有，因為冶煉水平遠達不到，到了唐朝才有細長的陌刀，宋朝才有寬背大刀，這和技術逐漸進步密切相關。
TAG:百家雜評 |