兩線作戰還能打贏？英國那是越贏越沒了
兩線乃至多線開戰從古至今都是兵家大忌，距離現代最近的二戰就是活生生的例子——納粹德國兩線開戰，與美蘇正面硬剛，結果落得如何下場也都看到了；日本更是狂妄，太平洋與美國打，在中國大陸和國民黨共產黨兩派武裝打，在東南亞和中美英打，在滿洲和蘇聯對峙，當然，下場更慘。
這兩個例子就足以證明，再強大的國家，只要敢於兩線或多線開戰，而且戰爭一拖幾年的話，必敗無疑。
不過也有一個例外，那就是英國，當然英國雖然贏了戰爭，卻是越贏越抽抽，硬是把大英帝國全贏進去了。
英國在二戰中不止兩線作戰，西歐一條戰線，北非一條戰線，東南亞一條戰線，如果把大西洋戰役也算上的話，那就是四線作戰了，在美國的幫助下算是把這四條戰線都打贏了。
在美國參戰前，英國幾乎屢戰屢敗，賠了不少進去，能撐到1941年底還沒輸，完全是因為納粹那邊更不爭氣，也就虧遇上這樣對手，英國的家底也夠厚實，才沒在前期賠光。
英國之所以有這麼厚實的家底，全是靠祖宗爭氣，地理大發現以來逐步崛起，至19世紀中葉成為「日不落帝國」，全世界都有英國的殖民地，從加拿大到印度，從埃及到蓋亞那，幾乎無窮無盡的資源供其揮霍到戰爭中，好幾億人排著隊準備為大英帝國獻出生命。
人口和土地多了，話語權自然也就上來了，美國也得給英國幾分薄面，而且從50條舊驅逐艦就換了加勒比海好幾座小島來看，美國始終沒忘了1812年火燒白宮之恥，此時對英國除了重視，還有忌憚——沒了這幾個島，英國就基本上喪失了對美國本土產生威脅的能力。
實際上縱觀二戰，英國獨自打贏對手的時候幾乎沒有，即使在北非，也是接受大量美援之後才在後勤上壓倒了德意聯軍，否則就以地中海那麼嚴峻的形勢，英國能保住北非英軍就不錯了，何談戰爭勝利？
英國最大的財富還是多達3000萬平方公里的海外殖民地，能夠為戰爭提供原料，所以希特勒才把掐斷英國海運視為頭等大事，當然希特勒也並沒有做到，否則就沖英國屢戰屢敗來看，別說四線作戰，單是北非一個戰場，就足以把大英帝國榨乾了。
TAG:威武侯 |