古代將軍造反時,為何大多數士兵都會聽將軍,而不效忠皇帝呢?
文史
04-13
大家都知道,在古代,皇帝是至高無上,神聖不可侵犯的。古代最嚴重的罪,莫過於「謀大逆」。犯了「謀大逆」之罪,不僅僅自己要被殺頭,還會被「夷三族」「誅九族」。而且,對於一般的士兵來說,造反就算成功了,自己最多只能得到一兩畝薄田,獲益並不大。兩相比較,失敗的成本實在是太高了。
簡單來說,這涉及對軍隊的控制權問題。
所謂槍杆子里出政權,誰掌握了軍隊,誰就擁有了控制政權的籌碼,古今中外皆然,從這一點出發,皇帝本人是必須要掌握軍隊的,不然皇帝就不是他當了,分分鐘成傀儡甚至滅族。
將軍向士兵做出許諾,表示打下江山後,會給他們好處。但是,這也並不一定能激發士兵們的興趣。畢竟那是遙遠的事情。再說了,萬一打敗了呢?那不是什麼也得不到嗎?
所以,一些造反的將軍,為了激發士兵的積極性,往往會縱容他們搶劫。只要把這座城打下來了,城裡的東西你們可以隨便搶,搶到的就是你的。這樣一來,士兵們立馬就來了精神,打起來就更積極了。
安史之亂中,無論是安祿山的士兵,還是史思明的士兵,都是一路搶劫。未必然安祿山、史思明不懂得搶劫是不對的呀?既然曉得,為啥還要縱容士兵們干呢?就是因為他們要靠這個「賄賂」那些士兵們跟著自己干。
※龐統如果沒死,劉備最終可以統一三國嗎?這裡告訴你答案!
※三國中如果袁紹聽取田豐建議不發動官渡之戰,能否拖垮曹操嗎?
TAG:馬老說歷史 |