那些銷量10000+的平價替代彩妝，究竟是披著大牌的羊皮騙錢還是真值得買？

文 | AKUMA 推薦 | AKUMA

源 | 美妝AKUMA 文中圖片 | AKUMA+網路

周末好呀~小寶貝們！前兩天小助理同我說，她最近買了很多所謂的大牌平替，但有些產品用下來真的一言難盡。

其實在我看來，護膚類產品真沒啥平價替代。就算成分差不多，但使用時的膚感也天差萬別！

而且你們真的以為大牌的科研團隊是光吃飯不幹活的嘛？那些大牌的黑科技可都是真金白銀研發出來的。

不過彩妝這塊，我覺得還是可以深究一下，畢竟有不少平價彩妝也深得我心，但是和大牌對比的話我還真沒試過呢。

所以我決定幫泥萌試試水，看看網上那些颳風很大的大牌平替彩妝究竟好不好用！

首先來聊一聊AKUMA最感興趣的底妝。現在氣溫越來越高，相必寶寶們都把目光轉向了控油型粉底液了吧~Mistine和Armani這兩款粉底液可謂是平價和大牌控油界的翹楚。

左Mistine，右Armani

單看粉底液，兩者的差別真的不大，都是屬於半流動性的乳狀質地~（AKUMA就不推薦色號啦，泥萌最好去專櫃試用）

左Mistine，右Armani

雖然兩者推開後都呈霧面啞光的妝感，Mistine一層就蠻厚重的，疊加多了會略微顯得假面。而Armani雖然看上去比較清透，其實粉感也比較重。

Mistine剛上臉的妝感是真的很好看，整個妝面非常乾淨，完全不輸大牌。遮瑕效果也不賴，大面積的痘痘，通用過疊加也能這到七七八八。

但是它很容易氧化，而且持妝效果不是特別好，帶妝久了鼻翼兩邊會斑駁，出油後脫妝比較嚴重。

Armani的遮瑕是真的絕了！一層就有不俗的遮瑕效果（疊加多了也會顯厚重）。它剛上臉的妝效沒有mistine那麼好看，更加霧面，能看出較明顯的粉感，但後續出了些油的妝效超美！

不過，我個人認為它的持久度也是不特別好，屬於中上水平吧，雖然做不到越夜越美麗，但不會有很明顯的浮粉以及脫妝。

說到經典的遮瑕單品應該少不了ipsa~那麼日系開架和它比到底孰強孰弱呢？我們先從包裝比較一下，canmake雖然是塑料外殼，但沒有很廉價的感覺，不過裡面附帶的刷子比較硬，不怎麼好用。

ipsa的三色遮瑕盤就是性冷淡的包裝風格，自帶的鏡子蠻大的，附帶的刷子是伸縮式，有利於隔絕灰塵，刷毛柔軟小巧，可以做到小範圍的精確點塗。

左canmake，右ipsa

這兩款遮瑕光被比較的多也是因為功能和顏色都非常相似（從外觀看顏色差異真的很小），但上手後就能發現出細微的區別。ipsa的色調整體偏中性調，最深色發黃。canmake的色調整體偏深，最深色發紅，對膚色較白的寶寶來說不太友好。

左canmake，右ipsa

最後來說說他倆的質地。canmake的膏體對比ipsa來說偏干的，更加適合油皮寶寶，遮蓋效果還是挺不錯的，紅痘印能遮大半，但是持久效果不太好，帶妝久了容易浮粉。

IPSA的遮瑕力中等，勉強能遮蓋住泛紅的痘痘，不過它隱形黑眼圈的效果非常好，而且上臉非常服帖，在我的眼下沒有出現卡紋的現象，我個人更加喜歡它！

因為AKUMA是混油皮嘛~日常出油輕微脫妝後就會用粉餅補妝啦！這兩款粉餅都附贈了粉撲，倩麗的粉撲是短絨毛狀的，雖說算不上好用，但也沒有很垃圾。three的粉撲是乳膠狀的，上臉非常舒適，就是不太好清洗。

單對比粉質的話，AKUMA真的覺得倩麗的表現完全超出了它的價格，粉質很細膩。當然啦，three也保持了它一貫優秀的水準。

左倩麗，右three

這兩款粉餅都主打輕薄低遮瑕的妝效，最白色也都沒有很白，偏白的寶寶可以隨意盲擼。上臉後的差異也不大，會顯得臉很白凈，細看地話three隱形毛孔的效果更好一點。

持久力都屬於中等，不算特別控油。如果能接受不太持久這一點，倩麗真的算是一個蠻好的平價替代哦（反正勤補就行了）~

AKUMA用了這麼多年的眉筆，感覺最順手的還是植村秀的眉筆啦~不過好多小姐妹給我推薦國貨深藍眉筆，說和植村秀一摸一樣，在省錢的誘惑下，我就試了試。

在顏色的選擇上，深藍是比較吃虧的，只有兩種顏色（其實還是可以滿足大多數人的需求噠~）。植村秀大佬的顏色集齊起碼可以湊出兩道彩虹了，足足有12種顏色（但色域跨度不是很大）。

左深藍，右植村秀

AKUMA最愛植村秀的原因在於硬芯筆觸很好，非常適合用來描繪毛流（無眉星人的痛！）。顯色度剛剛好，新手小白不會畫成蠟筆小新。而且炒雞耐用，一支能管一整年！！

不過，深藍眉筆也讓我很驚喜誒~筆觸和植村秀非常相似！！使用時也不會結塊，畫出來的眉毛是霧面的感覺。喜歡植村秀眉筆又不想花大價錢買的寶寶，真的可以試試深藍。

EXCEL的四色眼影盤一直被眾多博主說能看到很多大牌的身影。就比如它家的cs03被稱為suqqu04的平價替代。光對比盤子的話，我覺得整體的色調真的還蠻相似的誒~

上suqqu，下ecxel

但仔細對比就能看出差別啦！雖然這兩盤都是全珠光的粉質。但suqqu的顏色更閃更清透。除了右下角那塊顏色，excel的發色都比suqqu更加濃重。

左suqqu，右excel

奇妙的是上眼的效果又完全不一樣了~excel上眼顏色不會太紅，反而是粉色的感覺。而suqqu的發色更深，更濃郁。

雖然我覺得這兩盤都蠻好看的，上眼都是溫柔小女人掛（看你怎麼畫），但真不是同一種顏色，誰也替代不了誰，單獨買買還是挺不錯的。

雖然這兩年人魚姬腮紅沒之前辣么火了，但新手寶寶們肯定還是忍不住想嘗試嘗試。說到這類腮紅的鼻祖肯定離不來nars啦，據說它的平價替代就是LA大妹子490。

左LA GIRL，右NARS

先來看看粉質，其實AKUMA覺得NARS的粉質並沒有很好哦~單看真的挺粗糙的。LA GIRL也是一樣，近看糙到不行（可能是含有偏光顆粒的緣故吧）。

左LA GIRL，右NARS

LA的發色更加清透，底色更加明顯，NARS的金粉更加明顯。這倆款都是屬於顯色度很好掛的，取粉的時候需要注意抖掉余粉，少量多次上臉。

左LA GIRL，右NARS

兩者上臉也是有些差異噠~LA GIRL偏冷粉調，NARS偏暖粉調。相對來說，LA更加適合冷白皮寶寶。不過因為這兩款腮紅都帶大顆粒的金粉，上臉後還是蠻顯毛孔的，所以不適合毛孔粗大的寶寶哦~

最後就是AKUMA最愛的高光產品啦！對於我這個日常用高光拌飯的人來說，妝容真的離不開高光。這裡要對比的產品就是最近風很大的MAC啦！它被稱為是Armani已經絕版的「生薑」高光替代。

從手臂試色看，兩者的顏色還是有些差異的。Armani更接近香檳金，而MAC是偏中性調的發色，更加百搭。粉質的相似度很高，都屬於細膩掛。

上臉後兩者的差異就不是特別明顯了，它們在臉上都是那種非常有存在感的高光，真的做到了波光粼粼的效果，而且不怎麼顯毛孔。

反正Armani已經絕版買不到啦，MAC這款高光雖然不能說100%替代，但也有8成像，喜歡的話可以買！！

好啦~今天的大牌平替就盤點到這裡咯！你們有沒有想入的同款呀？唇膏我就不寫啦，畢竟這個真的是千人千色，因人而異。

AKUMA測試完後感覺，真的不要相信底妝類的產品有什麼平價替代。因為在我看來無論平價粉底妝感再怎麼好，最後都很難逃過暗沉快這個短板，所以要是你們手頭的預算多的話選擇大牌相對來說更加靠譜。

最後快來和窩聊一聊~

你們買過哪些坑爹的大牌平替彩妝？

如 何 置 頂 公 眾 號

今後也不定期有大福利哦~

寶寶們要每天關注才不會錯過～

點擊閱讀原文

直達AKUMA的微博！

今天你好看了嗎？

↓↓↓↓↓↓

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！