假如沒有清軍入關，李自成能否順利取代明王朝？答案是不可能的！

1644年，奄奄一息的明王朝已經走到了窮途末路，張獻忠割據四川，李自成率兵縱橫中原，清軍在遼東虎視眈眈。隨著李自成在當年3月攻破北京城之後，絕望的崇禎帝在煤山上吊自盡，而與之形成鮮明對比的則是李自成在皇宮之中登基，建立了所謂的「大順」王朝，順理成章的接管了明王朝的遺產，成為了中國大地名義上的新主人。中國的平民百姓都期待著大順政權能夠大展拳腳，推行輕徭薄賦的新政策，讓他們能夠享受新王朝的沐浴。

然而好景不長，駐守山海關的吳三桂衝冠一怒為紅顏，開關放清軍入關，雙方在一片石展開大戰。擊敗明王朝的闖軍面對氣勢洶洶的清軍可謂不堪一擊，六十萬闖軍經過一番大戰之後，竟然僅僅剩下了三萬人，李自成倉皇撤退，一把火燒光了北京城，逃亡老家陝西。

而清軍則是挺胸抬頭的進入了北京城，下令漢人剃髮易服，從此開啟了滿清對中國大地兩百多年的統治。與之相比，李自成稱帝好像是個笑話，那麼假如沒有清軍入關，李自成的「大順」政權能否取代明王朝，開啟中國的新紀元呢？

筆者看來恐怕不能，原因很簡單。李自成、張獻忠等人的本質是流寇，什麼是流寇呢？簡單地說就是憑藉著機動力在各地流動，燒殺搶掠的賊。史載李自成率軍轉戰各地，每攻破一座城池之後，就將城中的青壯帶走，而家中的老弱婦孺也只好跟著走，而且要把城池夷平，謂之「鏟城」，防止明軍再次佔據，當地的農田無人耕種，自然荒廢。流寇的本質就是搶掠，不事生產，這樣的一群人可能建立新的國家么？

再說張獻忠，根據《明史》記載，他佔據四川後建立大西政權，但是在當地燒殺掠搶，麾下賊兵以殺人為樂，四川本來是富庶的天府之國，結果被張獻忠折騰了一陣後，被殺了不知道凡幾。不過《明史》乃是清朝編纂，可信度尚有懷疑，但是張獻忠好殺人是真的，而且沒有理由，可能上一秒還笑嘻嘻的，下一秒對面的人便人頭落地。古代昏君殺人還得找個理由，張獻忠連這套都免了。當時他搶掠了許多美女，但是跟他睡覺卻淚流滿面，不是因為他喜歡折磨女子，而是有一個規矩：侍寢後的女子，全部殺掉。

除了流寇好燒殺搶掠，不事生產之外，還有一個很重要的原因就是李自成沒有威嚴。1644年李自成在北京稱帝，按道理說麾下的群臣大將應該向他下拜，可是頭號大將劉宗敏就給了李自成一個下馬威：吾響馬也，何以響馬拜響馬？我和李自成都是響馬，我怎麼能夠拜他呢？自古以來皇帝都是至高無上的，群臣拜服。而李自成稱帝之後，麾下的一群賊將還把他當成「盟主」，心中不服，這怎麼利於李自成的統治呢？

如果要做一個比喻，明王朝就好比一個奄奄一息的病人，而李自成等流賊就好比寄宿在明朝身上的一個病原體。流賊燒殺掠搶，奪取糧食、財帛，就好像在吸取病人身上的營養，當明朝滅亡之後，宿主死了，寄宿在他身上的病原體自然也就之能跟著走向滅亡。與元末的朱元璋等豪傑相比，李自成和張獻忠可差遠了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！