諸葛亮軍事平庸？詳細剖析五次北伐，他不愧是三國「唯二」軍事家

現在有很多人認為諸葛亮長於政治，在軍事能力上卻很平庸。這可能是因為《三國演義》把諸葛亮的智謀吹得太狠，後來再看《三國志》，發現並沒有那麼神乎其神，從而產生心理落差。再加上陳壽在《三國志·諸葛亮傳》中評價他「連年動眾，未能成功」、「應變將略，非其所長」，諸葛亮也就從多智近妖，跌落到能力平平了。

甚至有人認為，諸葛亮連年北伐寸功未立，以小國忤大國，純屬是窮兵黷武、虛耗國力。這種說法無疑是有失偏頗的。諸葛亮雖然沒有實現終極目標——興復漢室，但在北伐的過程中也不是完全沒有作為。確切地來說，除了第五次，也就是最後一次北伐，諸葛亮都取得了一定的戰果。下面小編就來和大家聊一聊這五次北伐的過程和結果。

第一次北伐：三郡降漢

諸葛亮平定南中以後，厲兵秣馬，開始蜀漢的北伐事業。具體的行軍計劃是這樣的：趙雲、鄧芝作為疑兵，從斜谷出發，吸引曹真的注意力；諸葛亮自己則繞了一個大圈，兵出祁山，實際上的目的是隴右。這次北伐前期取得非常好的效果。《三國志》中記載：「南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。」

子午谷奇謀

相信很多三國迷都聽說過「子午谷奇謀」，這是第一次北伐繞不開的話題。諸葛亮出兵之前，魏延提議，由自己帶領五千可戰之兵，從子午谷行軍，直奔長安；諸葛亮帶領主力軍隊從斜谷進入長安，把敵人抵擋在潼關之外。魏延的胃口可以說相當之大，如果「子午谷奇謀」成功，咸陽以西全都被劃入到蜀漢的版圖。

高回報意味著高風險。「子午谷奇謀」有兩個要求。一、魏延用五千人打下長安並且守住；二、諸葛亮在斜谷擊敗曹真的主力部隊。如果不滿足這兩個條件，魏延和他的一萬士兵（還有五千人運糧）就會處於萬劫不復的境地。蜀漢小國寡民，接受不了一萬人的減員。諸葛亮自然不會同意這個計劃。而且另一方面，諸葛亮的胃口沒有那麼大。從諸葛亮的進軍路線可以看出，他的目的根本就不在長安，而是涼州。

街亭失守

馬謖大家都知道，蜀漢著名謀士，被諸葛亮當接班人來培養。結果他第一次領兵就搞砸了。諸葛亮交給他的任務：帶兵去街亭擋住曹魏的援軍。結果馬謖「舍水上山，舉措煩擾」，被張郃擊潰。街亭一丟，導致取得這麼大優勢的諸葛亮無功而返。為什麼這樣說呢？街亭是曹魏支援涼州的門戶。如果馬謖能把這道門給堵死，諸葛亮就可以安心地經略涼州。

舉一個例子。當時南安郡、天水郡投降，隴西郡太守游楚不降。蜀軍來攻打隴西郡，游楚放出這麼一句話：「如果漢軍能把援軍抵擋一個月，不用你們打，隴西郡開城納降；如果擋不住援軍，那你們打下來也沒有用。」游楚的話就很好解釋了馬謖犯下多麼嚴重的錯誤。馬謖能守住，諸葛亮安心吃掉涼州；守不住，蜀漢根本沒法再進軍。事實也確實是這樣。曹魏軍隊突破隴山，諸葛亮馬上就退軍了。

總體來說，諸葛亮的戰略沒有什麼問題，前期也完成得很順利，但是在用馬謖這一點難辭其咎。因為這個原因，諸葛亮還向劉禪上書，自貶三等，降為右將軍（當然還是干丞相的活）。不過要說到收穫也不是完全沒有。諸葛亮遷徙了幾千人口入蜀。當然了，這點收穫和他全占涼州的計劃相比，無疑是徹底失敗了的。

第二次北伐：陳倉被拒

諸葛亮第二次北伐實在是乏善可陳。《三國志·諸葛亮傳》的記載非常簡略：「冬，亮復出散關，圍陳倉，曹真拒之，亮糧盡而還。」結合《三國志·曹真傳》、《魏略》來看，具體過程是這樣的：

曹真擊敗諸葛亮以後，預測到他下一次北伐要走陳倉故道，拔掉陳倉城，因此安排郝昭和王生鎮守在那裡。值得一提的是，曹真之所以能夠預料到諸葛亮的動向，也是第一次北伐留下的「後遺症」。

上面提到在第一次北伐中，趙雲和鄧芝作為疑軍，與曹真的大軍抗衡。其實「疑」不「疑」並不重要，重要的是，只要趙雲在箕谷，曹真就不敢走，所以只能派張郃去救隴右。等到街亭失守，諸葛亮退軍，趙雲的疑兵自然也就暴露出來。曹真放下心對付趙雲，趙雲因此被打退。他在撤退的時候做了一件事：燒毀棧道。這樣做固然是阻斷了曹真，但同時也讓諸葛亮少了一個進攻的選擇。而從地圖上來看，斜谷的出口正好是陳倉的後面。所以諸葛亮原先是想從斜谷進兵的。當然這一點就見仁見智了。

《魏略》中記載，諸葛亮帶著數萬大軍來到陳倉，聽說郝昭已經有所準備，不由得大吃一驚。他先去派人遊說郝昭不成，之後發動進攻，被郝昭的一千多人全部化解。二十多天以後，諸葛亮主動退軍。「陳倉之圍」是郝昭的成名戰。先甭管魚豢的《魏略》有多大水分，總之在大體上是與《三國志》相符合的。

諸葛亮退軍以後，王雙率領騎兵追殺他，結果被反殺。這是第二次北伐唯一的戰果，也印證了諸葛亮「治戎為長」，進退有度。

第三次北伐：武都、陰平

第二次北伐和第三次北伐間隔非常短。諸葛亮派陳式攻打武都、陰平，郭淮想要進攻陳式。諸葛亮到建威把郭淮打退，蜀漢這邊成功拿下武都、陰平。第三次北伐收穫實打實的土地和人口，雖然不是什麼膏腴之地。所以諸葛亮憑藉軍功恢復了丞相之位。

第四次北伐：糧盡退軍

第四次北伐，也是最有爭議的一次北伐（後面會提到），諸葛亮和司馬懿這對死對頭終於碰撞在一起。司馬懿是怎麼上位的呢？大司馬曹真病倒了，魏明帝把抵禦蜀漢的重任交給他，手下有張郃、費曜、戴陵、郭淮一干人等。諸葛亮北伐時，司馬懿的戰略是：費曜、戴陵守上邽，自己帶著主力去救祁山。這個時候張郃提出一個意見，那就是分出一部分兵力駐紮在雍和郿。

這個建議與諸葛亮第一次北伐有異曲同工之妙。諸葛亮用趙雲作疑兵，威脅長安，讓曹真牢牢釘在那裡；張郃也是用疑兵威脅漢中，讓諸葛亮不得不分心應對。但是司馬懿不同意，原因很簡單：如果我能打贏諸葛亮，那你是對的；如果我打不贏，還要分兵，那也太蠢了點。

關於第四次北伐，《三國志》還是簡簡單單的「糧盡退軍」，所以還得看其他的史料（這也是《三國志》的一個弊端，記載過於簡略）。《漢晉春秋》中記載，司馬懿不敢分兵，諸葛亮卻分兵了。他一方面留兵繼續進攻祁山，另一方面自己帶兵攻打上邽。他擊破費曜、戴陵以後，割掉上邽的麥子。

鹵城之戰

這就是第四次北伐最大的爭議點了。很多史料都有「鹵城之戰」的記載，但是不同史料的記載竟然能偏差到大相徑庭的程度，一說是諸葛亮大勝；一說是司馬懿大勝。既然出現兩種結果，那麼肯定有一種是錯誤的，至少是不客觀的。我們可以放在一起稍作甄別。

「甲首三千」

先看《漢晉春秋》的記載。諸葛亮與司馬懿相遇在上邽之東，結果司馬懿依託險峻的地形，消極避戰。諸葛亮也沒辦法，那就不打了，回頭繼續攻打祁山。司馬懿尾隨著諸葛亮到了鹵城。這個時候張郃又提議，讓司馬懿就駐紮在鹵城，和祁山相互照應。然後分出一支奇兵進行騷擾。反正別像現在不敢打還往上湊就行。

司馬懿再次拒絕張郃的建議，他追上諸葛亮以後，又開始消極避戰。這下不僅張郃，其他武將也滋生不滿的情緒。司馬懿「畏蜀如虎」的名號就是打這裡來的。司馬懿沒有辦法，順應「民意」與諸葛亮交戰。他一方面派張郃攻打南圍的王平，另一方面自己帶兵攻打諸葛亮。結果這下就壞菜了。張郃沒有成功，司馬懿自己被諸葛亮暴揍。

《漢晉春秋》中這樣記載：「（諸葛亮）大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張。」其中「甲首」有兩種含義。第一個是帶甲之士的首級；第二個是軍隊中的基層軍官，比如說伍長。曹魏雖然比蜀漢家大業大，但是也不是每一個士兵都能披甲。所以司馬懿這次的損失要遠遠大於三千人。

「俘斬萬計」

《晉書》中的記載截然相反。司馬懿風風火火跑到上邽。諸葛亮得到消息抱頭鼠竄。司馬懿抱著「宜將剩勇追窮寇」的精神，銜尾追擊，把諸葛亮攆到鹵城。司馬懿加大力度，諸葛亮連夜逃走。然後就是司馬懿「追擊，破之，俘斬萬計。」

小編不敢說《晉書》完全是胡說八道，但是真實性可以說是非常之低。首先，蜀漢只有十萬左右的軍隊。如果真在鹵城被消滅十分之一，《三國志》再怎麼給傳主留面子也不會一個字都不提，諸葛亮也不能安心當丞相（參考第一次北伐失敗，自貶三級）；其次在「鹵城之戰」以後還有「木門道之戰」。木門道可是比鹵城還要往北。如果諸葛亮真讓人「俘斬萬計」，也就不敢再繼續推進了。

那麼「俘斬萬計」到底有沒有呢？小編只能這樣說：可能有，但是水分極其大。《三國志·國淵傳》記載：「破賊文書,舊以一為十。」所以說真實情況可能是這樣的。諸葛亮先來到鹵城而後撤退，被司馬懿追上，損失一千多人。這些人乘以一個十，就變成所謂的「俘斬萬計」了。

木門道之戰

諸葛亮大敗司馬懿以後繼續進軍，北方的鮮卑首領軻比能也在呼應蜀漢，這次北伐也是非常有希望的一次。然而人算不如天算，這個時候下了一場雨。劉備臨死之前安排了兩位託孤大臣，諸葛亮為主，李嚴為輔。諸葛亮北伐的時候，李嚴負責運糧。結果因為連天霖雨的緣故，糧草供應不上。李嚴只能把諸葛亮叫回來。

這個時候司馬懿又來勁了，派張郃追殺諸葛亮到木門道。諸葛亮佔領有利地形設伏，用箭射殺了張郃。總地來說，諸葛亮在第四次北伐中消滅曹魏大量的士兵，殺掉一員大將。如果不是天災，可能還會收穫更多。只能說「悠悠蒼天,曷此其極」啊。

第五次北伐：病逝五丈原

第四次北伐因為缺糧草草收尾。司馬懿料定諸葛亮「非三稔不能動矣。」果然，諸葛亮攢了三年的糧草，率領大軍從斜谷出兵，屯兵在五丈原。這是雙方都很滿意的地方。

司馬懿曾經和部下說：「諸葛亮要是有膽子，就會屯兵在武功；要是屯兵在五丈原，那就沒什麼事了。」這是為什麼呢？武功距離長安非常近，會給司馬懿帶來巨大的壓力；五丈原離長安遠，司馬懿可以繼續他的龜縮防禦。反觀諸葛亮，武功太過懸危，還要渡過一條渭水。另一個原因，諸葛亮並不打算速戰速決，而是像張狗皮膏藥一樣賴在曹魏。五丈原這個地點正合適，也符合諸葛亮謹慎的用兵特點。

爭奪北原

第五次北伐的目的讓人捉摸不清，我們或許可以在《三國志·郭淮傳》中找到答案。郭淮建議司馬懿守住北原：「若亮跨渭登原，連兵北山，隔絕隴道，搖蕩民、夷，此非國之利也。」也就是說，諸葛亮這次的目的應該還是隴右。司馬懿同意郭淮的建議，讓郭淮去守備。

結果不出郭淮所料，諸葛亮果然進攻北原。但是《三國志》的老毛病又犯了「塹壘未成，蜀兵大至，淮逆擊之。」誰輸誰贏語焉不詳。《晉書》、《資治通鑒》中記載，諸葛亮沒有打下北原，應該有一定的可信度。

諸葛亮計劃失敗以後，回到五丈原（之前還打了北原附近的陽遂，可惜也失敗了）。這個時候的諸葛亮改變策略，打算直接消耗司馬懿的有生力量。

他為了解決糧食問題，分出一部分士兵去屯田。這個舉動不僅是打「持久戰」，還打了司馬懿的臉。但是無論諸葛亮有多跳，甚至送女裝，司馬懿就是不出戰。他吸取第四次北伐的經驗教訓，玩了一出「千里請戰」，用魏明帝來壓制武將的不滿情緒。

兩軍相抗一百多天，諸葛亮事無巨細，終於被壓垮，病逝於五丈原。由於他臨終前對楊儀、姜維等人的囑託，讓蜀漢軍隊平安撤退回斜谷。有人會覺得諸葛亮第五次北伐有些乏善可陳，甚至處處受制於人。但是有一點不容忽視。北原在渭水的北岸，諸葛亮能夠從容地渡過渭水攻打北原，說明司馬懿已經放棄了渭水以南、武功水以西的控制；諸葛亮和司馬懿在武功水還有一次交鋒，結果蜀漢軍成功佔領武功水東岸，司馬懿敗退。渭水和武功水，一橫一縱兩條線的主動權都在諸葛亮手裡，司馬懿完全處於被動防禦的狀態。陳壽說諸葛亮「奇謀為短」，但是自古以來正兵才是戰爭的根本。

雖然諸葛亮能夠壓制司馬懿，但是終究還是沒有達到北伐的目的。如果說有什麼收穫的話，那只有後人的「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」的悠悠長嘆了。

參考文獻：《三國志》、《晉書》、《資治通鑒》、《水經注》、《漢晉春秋》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！