當前位置:
首頁 > 文史 > 西方學者:亞歷山大比秦始皇更強!中國網友回復一針見血

西方學者:亞歷山大比秦始皇更強!中國網友回復一針見血

作為東西方兩位傳奇大帝,亞歷山大是西方的榮光,秦始皇是東方的驕傲,如果這兩個人碰撞到一起,那麼誰才是真正的「王中王」?

對於這一猜想的答案很多,比如西方學者認為,亞歷山大打到中國家門口,就說明秦始皇敗了,所以亞歷山大更強;中國網友開玩笑的說「村夫械鬥,安敢言戰?」一旦兩人碰撞,司馬遷可能會在《史記》中記載「有寇自西方來,(秦始皇)滅之」。

總之,在比較這兩人誰更強時,中外很多學者會全方位的分析,然後得出一個「美其名曰的正確答案」。然而,有中國學者卻不屑一顧,認為這是一個偽命題,原因是:拿一虛構人物和秦始皇比?

師從亞里士多德,先是統一希臘,進而橫掃中東,不費一兵一卒佔領埃及,接著蕩平波斯帝國........在進攻中國時,因走錯了路,於是就打到古印度。從20歲開始征戰,到33歲死去,做到了一生不敗,可以說亞歷山大一生已經不是傳奇,而是神奇。

在古代社會,再天才的軍事家,如果在熟悉的環境下作戰,是可以做到一生不敗,但如果像亞歷山大這般,僅以「3萬步兵、5000騎兵、160艘戰船」,遠征幾千上萬里的國外,對氣候、環境等還能超強適應,滅掉四大文明古國中的三個,用「完美天才」來形容他一點也不過分。

另外,由於亞歷山大的東征,就把希臘文明傳播到了中亞和印度,導致希臘化時代的到來,這就相當於歐亞大陸的文明,幾乎都是希臘的學生。前幾年,就有西方學者指出,秦始皇的兵馬俑,就是在希臘人指導下製作的,或受希臘文明的影響而製作的。

正因如此,西方學者對亞歷山大的頂禮膜拜,將亞歷山大看成歐洲的榮光,證明各國文明都起源於希臘,證明歐洲文明的優越性,即便國內,也有很多學者高度評價亞歷山大,比如鈕先鍾在《西方戰略思想史》中對他的評價:

亞歷山大的偉大幾乎是無法用語言來形容的........相比言之,項羽是長於戰鬥,韓信是長於戰術,劉邦是長於大戰略,但亞歷山大則似乎是三者兼而有之。

顯然,從亞歷山大和秦始皇的戰功與影響力來說,亞歷山大顯然更勝一籌,畢竟秦始皇只是一掃六國,主要直接影響是在東亞中國,但亞歷山大卻滅掉三個文明古國,將希臘文明散播到了歐亞大陸,有世界級的影響力。所以,西方不少學者認為,亞歷山大比秦始皇更強!

既然如此,能就此說明亞歷山大比秦始皇更強?其實並非如此,因為秦始皇無論如何,都很難比一個編造的完美人物更強大。

有趣的是,古人云「人非聖賢孰能無過」,但亞歷山大卻就是一個完美之人,是幾乎沒有一點瑕疵的藝術品。亞歷山大式的人物,有一個大家很熟悉,這就是《三國演義》中的諸葛亮。神到天的人物,往往都是編造的結果!亞歷山大的傳奇是不是這樣呢?

眾所周知,亞歷山大是馬其頓國王,是希臘地區的國家,所以亞歷山大應該是標準的歐洲白人。然而追根溯源,查找最先記載亞歷山大的一系列資料卻可以看到:亞歷山大是來自阿拉伯的傳說,比如有說是波斯一個「列王」而已,和馬其頓壓根就沒有關係。

波斯史詩《列王記》(公元1000年左右出現),是目前最早記載亞歷山大的書籍之一,上面明確提到:亞歷山大是波斯王大流士三世同父異母的兄弟。

據學者何新考證,亞歷山大最早是流傳於阿拉伯人的傳說故事中,且「沒有任何可信的第一手信史」。換言之,亞歷山大的傳奇故事起源於阿拉伯人,而非歐洲地區,這顯然是一件怪事!

關於亞歷山大傳說、起初連歐洲人自己也不信。在17世紀之後,從歐洲人編造「古希臘」的故事開始,尤其是在十九世紀德國學者提出「希臘化時代」概念之後,歐洲人才逐步把「亞歷山大大帝」的神話傳說改編成「真實歷史」。

通過學者何新的分析,可以看到兩點:馬其頓國王亞歷山大並不存在,而可能是一個波斯列王的故事;如今熟知的亞歷山大傳說,就是藝術編造的結果。

其實,不僅是國內學者質疑,也有一些國外學者提出:亞歷山大遠征史是一部由最優秀作家們寫成的歷史,但也是一部在港口和沙漠駱駝隊客棧講述的故事集。

歷史上的亞歷山大形象是從希臘歷史學家,特別是義大利和法國的人文主義者的翻譯和著作中,一步一步建構起來。對於那些痴迷於希臘古典著作的人來說,亞歷山大是一位為了希臘文明而遠征印度的使者,瓦斯科·德·盧塞納宣稱亞歷山大的東征顯示出東方不需要付出太大的代價就能夠被征服;當然,他的話也暗示出,一個用基督思想武裝起來的西方王子更容易讓東方屈服於他的意志。

美國學者唐納德·拉赫的《歐洲形成中的亞洲》中,就提出了亞歷山大形象是「一步一步建構起來」,只是為了吹捧古希臘文化,也為了說明歐洲的優越性,從古至今東方都不如西方,因而虛構了這麼一個人物!

總而言之,關於馬其頓國王亞歷山大此人,至少沒有過硬的資料證明確有其人,反而有很多資料說明他是虛構的。

對於亞歷山大和秦始皇誰更強的問題,有網友一針見血的回復:「當西方學者質疑有明確史書記載的夏朝時,卻堂而皇之的把來歷不明的亞歷山大當成正史」,即便虛構了一個完美的亞歷山大,但以「3萬步兵、5000騎兵、160艘戰船」攻打秦國或秦始皇,也只是小孩過家家,估計「勞工營」里會多出一群歐洲人。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 百家雜評 的精彩文章:

曹操對孫子的一句評價,或揭開了傳位曹丕之謎:難怪不傳給曹植!
打下唐朝西域最大疆域,把突厥趕到歐洲的名將,卻被文人黑成奸賊

TAG:百家雜評 |