曾國藩為何不喜歡洋槍洋炮？
曾國藩，在中國歷史上一直是神一樣的人物，稱之為「曾聖人」毫不為過，完全是「修身、治國、齊家、平天下」的化身。
晚清如果沒有曾國藩的絕地反擊，早已被太平天國運動所淹沒。
曾國藩對壘太平軍之初，太平軍的火器洋器不少，但曾國藩早年期間並不重視西洋武器，在他的思想中「致勝之道在人不在器。」
這完全符合曾國藩的性格，從與太平軍對壘的步步為贏就能看出來，曾國藩從來都是行穩致遠的代表，足夠現實，更足夠有韌性。
曾國藩更相信自己，而不是日新月異的科技發展。
1860年第二次鴉片戰爭爆發，英法聯軍大破僧格林沁的鐵騎，清廷最高統治者也對洋槍洋炮的威力有了切身感受，隨著城下之盟的訂立，從慈禧到各位親王都認識到購買洋槍洋炮的重要性。
而此時，曾國藩對洋槍洋炮的態度依然沒有轉變。
曾國藩可謂「國之重器」，晚清的江山因為他而扭轉乾坤，得以延續。一個對國家如此重要的人，卻對高科技反應如此遲鈍，可想而知當時晚清的封閉和保守。
恭親王奕?作為朝廷當時的二把手，雖然意識到洋槍洋炮的重要性，卻不是火線上的實踐者，這隻能讓高科技和實戰脫節嚴重。
其實，曾國藩內心深處，一直不願意放棄中國傳統的火器，他更想利用西洋技術改進土槍土炮，採用中西結合的辦法，取調和持中之道。
曾國藩的想法絕對值得表揚和認可，但是當時的晚清可不比20世紀90年代的「中國製造」，而且更來不及開始「中國創造」，畢竟，西方列強已經打進了中國腹地為所欲為。
當然，曾國藩的理論不是沒有根據，當時進口的洋炮，也不過是前膛充填的青銅鑄炮，技術水平較之中國土炮並沒有什麼進步，無非是工藝製造上更加精確。
而且洋為中用還有水土不服的問題，高科技並不是誰都能擺弄的，況且機械損壞後零件也不好補充。
他給老弟曾國荃信中就寫到：「湘軍名將鮑超鮑春雷，純用刀矛土槍，也屢屢獨擋一面，多次和大量裝備洋槍洋炮的太平軍李秀成部交火，我從沒聽過到鮑超抱怨自己的火力，最後還不是把李秀成部滅了。」
「致勝之道，在人不在器」。老成持重的曾國藩一直堅信自己的心靈雞湯。
洋槍洋炮在科技興起之初也許確實不好用，但是科學技術如洪水猛獸，日新月異如火如荼，更新換代也越來越快，特別是馬克沁機槍的出現，只需扣扣扳機就可以持續進行火力輸送。
幾挺馬克沁就可以壓制幾萬手持大刀土炮的清軍。
雖然曾國藩的弟子李鴻章開始了聲勢浩大的洋務運動，此時，晚清已經到了腐朽沒落的邊緣，想起死回生已經沒有可能了。
難怪晚清之後，中國會如此落後，被西方列強燒殺搶掠，無力還手，連曾國藩這樣的「國之重器」腦筋都沒有轉過彎，還能指望國強民富嗎？
不喜歡洋槍洋炮，曾國藩沒有錯，中西結合，打造自己的特色有什麼不好，只不過在晚清哪個時代，曾國藩根本沒有改革的空間和時間了。
TAG:釗說史 |