趙雲戰略眼光遠勝關羽，如果趙雲代替關羽守荊州，能夠守得住嗎？

趙雲戰略眼光遠勝關羽，如果趙雲代替關羽守荊州，能夠守得住嗎？

有人認為可以守得住，因為劉備曾經對劉表這樣說：酒至半酣，表曰：「吾弟如此雄才，荊州有倚賴也。但憂南越不時來寇，張魯、孫權皆足為慮。」玄德曰：「弟有三將，足可委用：使張飛巡南越之境；雲長拒固子城，以鎮張魯；趙雲拒三江，以當孫權。何足慮哉？」表喜，欲從其言。

關羽失荊州，導致蜀漢從此一蹶不振，成為三國中最弱小的一方，而也破壞了諸葛亮」北拒曹操，東和孫權」大戰略。導致諸葛亮對劉備所談「隆中對」成為空談！荊州的重要性：荊州是各方力量衝突的中心，但不適合於作為發起進攻的戰略基地，在更大的意義上，它是一個防守的重心，特別是南方防禦北方的重心。所以，孫權、劉備即便是失和，也要奪回荊州。

當年劉備攻佔益州，思前想後讓關羽鎮守荊州，確實，關羽也是最合適的，當時劉備手下只有諸葛亮、關羽、張飛、趙雲，當時諸葛亮被調回西川，自然也就失去了鎮守荊州的機會，張飛更不用多說，演義當中，張飛暴躁，性子急，最主要是對手下士兵太過嚴厲，所以只剩下關羽和趙雲。

荊州是劉備集團的後方大本營，更是諸葛亮《隆中對》的首選之地，戰略位置非同一般，劉備雖然滿口的仁義道德，嘴上說的天花亂墜相信趙雲是個重義輕利的「好兄弟」，但是真正說起來他信任的還是自桃園結義起跟隨自己的關、張兩兄弟。

這裡不是說關羽不行，而是說用關羽這種進攻型的大將，做防守的事情，本身就是失誤，這點劉備和諸葛亮要負領導責任的。回到今天的問題，如果是趙雲代替關羽守荊州，是一定能守的住，而且還會和東吳之間的關係搞的很好，可以很好的實現軍事戰略家諸葛亮的宏偉藍圖。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！