同為「東北王」，為何努爾哈赤成功了，張作霖的基業卻毀於一旦？

明朝末年，女真建州部落首領努爾哈赤以十三副鎧甲起兵，用了30多年的時間，最終統一女真各部，建立了女真後金政權，努爾哈赤也因此成為東北的統治者。302年後，同樣崛起於白山黑水之間的張作霖，白手起家，於1918年就任東北三省巡閱使，成為東北的統治者，隨後，張作霖更多次入關參加軍閥混戰。

努爾哈赤

但是，兩人所建立的勢力結果卻完全不同，努爾哈赤死後，經過他的繼承人不斷的經營和完善，後金政權不斷壯大，並最終入關佔領天下，建立了中國最後一個大一統的封建王朝——清朝。

而張作霖卻要倒霉多了，他本人於1928年在皇姑屯被日本人炸死，他的繼承人、大名鼎鼎的少帥張學良在統治東北三年後，就由於日寇發動九一八事變，不敢抵抗而放棄了父親經營數十年的東北三省。為什麼努爾哈赤能夠成功，而張作霖的事業卻最終失敗了呢？

張作霖

第一，正如先前所說，兩個人的繼承人相差巨大。古往今來無數事實告訴我們，「虎父犬子」、「富不過三代」才是常態，然而，努爾哈赤在這方面卻擁有了無與倫比的運氣，他的繼承人不但不次於他，反而比努爾哈赤更為優秀。

尤其是第二任繼承人皇太極，極大的鞏固和完善了努爾哈赤草創的女真政權，並最終為清朝入關佔領天下奠定了雄厚的基礎。而後，努爾哈赤的後代們，更先後湧現出了多爾袞、康熙、雍正、乾隆等多位十分有作為和精明的皇帝（攝政王）。正是這些極為優秀的繼承人不斷的發展和壯大努爾哈赤創立的政權，才有了清朝近三百年的基業。也因此，努爾哈赤被尊為了清太祖。

皇太極

在這方面，張作霖卻倒霉太多，雖然張作霖也有8個兒子之多，但是，他的繼承人顯然無法與皇太極、多爾袞等人相媲美。在張作霖在皇姑屯被日本人炸死之後，張作霖的大部分兒子尚未成年，自然沒有繼任的資格，被他重點培養的少帥張學良，卻在膽識才略方面比之乃父相差甚遠。至於與青出於藍而勝於藍的皇太極相比，更相差不以道理計。

因此，雖然張作霖為後代創造了遠比努爾哈赤更為雄厚的基業，但奈何後代不爭氣，死後的張作霖縱然有萬般不甘，也只能無可奈何。

其次，張作霖時代面臨的局面，遠比努爾哈赤更為複雜。民國時期，張作霖的最大對手其實並不完全是各個軍閥，虎視眈眈的列強帶來的威脅，反而更大。尤其是對東北覬覦已久，經營也遠比張作霖時間更長的日本，一直是張作霖對於東北地區統治的最大威脅。

東北王張作霖

雖然張作霖手段百出，但是面對絕對實力上的差距，張作霖依然處於劣勢，而張作霖最終被日本人在皇姑屯炸死，也清晰的顯露出日本在東北勢力之大，對張作霖集團威脅之深。

與此同時，各國列強都對富饒的東北地區虎視眈眈，無論是以貪婪著稱的沙俄，還是英、美、法等西方國家，都是張作霖必須小心翼翼應付的對象，因此，張作霖及其繼承人面臨的局勢極為複雜。

而於明末崛起的努爾哈赤，比張作霖顯然幸福太多。努爾哈赤崛起之時，他的敵人除了已經日漸腐朽沒落的明朝，幾乎毫無對手。後金政權東邊，是早已不堪一擊的李氏朝鮮。西邊則是四分五裂，也愈發沒落那蒙古各部。北邊則是西伯利亞的原始部落，因為此時沙俄的侵略觸角尚未抵達。

張作霖的繼承人張學良

因此，在統一女真三部之後，努爾哈赤唯一的對手和敵人，只有明朝。他的這個對手由於內部貪污腐敗，農民起義遍布和慘烈的自然災害，已經處於滅亡的邊緣。也因此，努爾哈赤能夠集中全部精力，應對自縛手腳的明軍。比之局面錯綜複雜，還要應對多個不可力敵的列強的張作霖來說，自然容易太多。

最後，運氣不同。統一女真各部，成為東北的統治之後，雖然努爾哈赤已經年近60歲，但努爾哈赤依然身強力壯，並能夠繼續征戰生涯。而張作霖在成為東三省統治者之後，雖然遠比努爾哈赤更為年輕，但是他卻由於日寇的陰謀，最終死在了皇姑屯。滿腔的抱負也徹底灰飛煙滅。

皇姑屯事件

因此，很多人忍不住設想：按照張作霖老辣的手段，如果張作霖沒有被日本人炸死，繼續統治東三省的話，根本就不會有918事變的事情發生，中國自然也不會丟失東北。然而，歷史沒有如果，張作霖的運氣終究太差。

因此，都曾統治東北地區的張作霖和努爾哈赤，兩個人的結果卻截然不同。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！