法國人沒參與火燒圓明園？在硬史料面前，這些真相是不容迴避的！

今天有關於法國巴黎聖母院火災的新聞在朋友圈刷屏了，首先必須要明確這是人類文明的災難，任何幸災樂禍的心態都是可恥的！在這個輿情蔓延的過程中，有人說當年英法聯軍火燒圓明園，如今聖母院被燒是天道輪迴的報應。當然這樣的阿Q心態，自然是可笑的。但是，又有一些網文說當年火燒圓明園，只有英軍，沒有法軍，法國人只搶掠了東西。這種說法對嗎？且聽朱言慢慢道來。

巴黎聖母院火災

在第二次鴉片戰爭中，1860年9月21日，清軍僧格林沁率領的蒙古騎兵與英法聯軍在北京東部的通州八里橋發生了一場激烈戰鬥，史稱「八里橋之役」。雖然在西方人先進火炮面前，僧格林沁的騎兵衝鋒猶如飛蛾撲火，但是「中國人和以勇氣鎮定著稱的韃靼人在戰鬥的最後階段表現得尤為出色······他們中沒有一個後退，全都以身殉職」。

八里橋之戰之後，英法聯軍出現力量後勤供應問題，糧草嚴重不足。基於這些客觀原因，聯軍被迫在通州休整了十多天，然後於10月3日才開始向北京城進軍。雖然馬嘎爾尼時代的英國人就去過北京，從通州進城的路線，聯軍並不清楚。在進軍之前，英國使臣額爾金和英軍統帥格蘭特就諮詢了尚在北京的俄國外交官伊格納提耶夫。

八里橋之戰

俄國人雖然並沒有直接參与第二次鴉片戰爭，但是卻始終是英法聯軍重要的謀主。伊格納提耶夫向額爾金和格蘭特透露了北京城的具體地理形勢。據他說，整個北京城四周有很多荒地和無數的樹林，三面壕溝又深又寬，但北面的較淺干，且地面更開闊。不僅如此伊格納提耶夫還為英法聯軍繪製了一份非常準確細緻的北京地圖，為聯軍提供了極大的幫助。

是年10月6日，法軍統帥蒙托邦派參謀部陸軍少校杜潘率領25名騎兵靠近北京北部，偵察清軍行動。杜潘上校的偵察有很大發現，他們在途中遭遇一支龐大清軍騎兵隊伍。這是一支什麼部隊呢？在八里橋之戰中，遭遇過蒙古騎兵的聯軍不得不認真對待了。

《蒙托邦征戰中國回憶錄》

這個時候，蒙托邦還收到了英軍統帥格蘭特的緊急通知，說清軍騎兵隊伍已經撤離至北京城的西北部、圓明園附近的村莊里。與此同時，法軍偵察部隊還從京郊農民口中得知大約1萬餘名清軍騎兵已經撤離到了圓明園。

英法聯軍進軍北京，與7月發生的巴夏禮使團被抓及受虐事件不無關係，因而出兵確實有向清廷皇室報復的用意。所以基於上述情報，蒙托邦和格蘭特決定先消滅情報中所提及的這支清軍騎兵部隊，然後抓到清廷皇帝及其政府班子，達到所謂的「懲罰」目的。

戰略既定，英法聯軍即在京郊農民的指引下，向位於京城北部的圓明園進發。在稍後幾日的恭親王奕?奏摺中，也有相互印證的內容，「我軍不戰而潰，敗兵紛紛退至圓明園，夷匪亦銜尾而來。」這說的就是10月6日，僧格林沁、瑞麟率軍與英法聯軍遭遇之後，不戰自潰，退至圓明園的事情。

恭親王奕?

根據蒙托邦的個人回憶錄《蒙托邦征戰中國回憶錄》記載， 在10月6日向圓明園的行軍途中，聯軍因擔心路遇清軍騎兵，故出於自我保護的需要，將部隊分成四路縱隊同時穿過樹林。按照部署，英國軍隊的步兵縱隊在最右翼，法國柯利諾將軍的部隊在最左翼，英國巴特勒准將率領的騎兵部隊在英國步兵和由法國冉曼將軍率領的縱隊之間。在行軍途中，聯軍穿過一條隱藏在樹林中的石子路。格蘭特帶領的右翼部隊由於辨不清方向，往左走得太遠，逐漸脫離了大部隊。

另外，在法國人亨利·柯迪亞所著的《1860年對華戰爭紀要：外交史、照會及公文》所載，直到當日下午四點多，蒙托邦才遇到了英國巴特勒准將率領的騎兵部隊，於是兩支隊伍一起向圓明園進發。經過一番周折，10月6日晚上7點左右，英法聯軍抵達圓明園。

《1860年對華戰爭紀要：外交史、照會及公文》

同樣還是《蒙托邦征戰中國回憶錄》記載，聯軍在與園內技勇太監發生零星衝突之後，蒙托邦命令柯利諾將軍在圓明園前院就地夜宿，沒有進一步深入圓明園進行調查。第二天一大早，蒙托邦在冉曼將軍、柯利諾將軍、參謀長施密茨上校以及英國准將巴特勒、雷少校和福雷少校的陪同下，才進入了圓明園。

10月6日當晚，聯軍並未在圓明園縱火。目前有很多研究都認為是英法聯軍搶掠了圓明園，而縱火焚燒園的只有英軍，法軍並未參與，譬如王開璽、耿昇等學者。在10月17日，法國使臣葛羅曾經致函恭親王奕?，談到了火燒圓明園的事情，「圓明園之被焚掠，乃中國土匪所為，非聯軍之所為也。」

法國外交官將責任完全推給中國土匪，這自然是無恥的推諉和抵賴。但是，中國土匪有沒有參與焚燒圓明園呢？據《圓明園殘毀考》記載，曾經在圓明園海晏堂任清道夫的陸純元事後回憶：

比聞上既往熱河，自八月中秋之後，園內驚慌，往往徹夜出入，管園大臣亦不能統轄。及二十二日夜，英法軍即入園大掠，其實，當地人已先縱火焚掠，於是洋人繼之，掠之所至，焚即隨之，至為慘淡。······

火燒圓明園

很明顯，在英法聯軍焚園之前，已經有土匪進去「縱火焚掠」了。作為這件事的另外證據，根據一些法軍士兵日記記載，7日下午，一些被聯軍強擄的中國苦力及海淀郊區的一些匪人，手持導火線、稻草繩等物品翻牆而入，並開始四處點火，趁火打劫。周圍的廟宇也有許多地方著起火來。

那麼英法聯軍又是怎麼放火的呢？不得不承認，英法聯軍聯手燒了圓明園！10月8日，聯軍在圓明園附近發現了一些屬於此前在9月18日被清軍扣押的英法人質的私人物品，譬如法軍炮兵中校富隆·德·格朗尚的軍服、肩章，勤務中尉阿代爾的記事本(錢包)和馬鞍，軍需官杜必特的旅行箱，英國大使館專員諾曼攜帶的女子像，錫克騎兵的馬鞭等物品。

巴夏禮

這些物品的主人卻都死於清軍的虐殺，這不能不引起英法軍人是騷動。更有甚者，還有中國匪人向聯軍告密，說《泰晤士報》記者波爾比的屍體曾經被清軍拿去餵豬。躁動的英法士兵開始焚燒圓明園附近的房子，當時恰好趕上大風天氣，火借風勢，很快蔓延到了圓明園，遂釀成熊熊大火。

這場大火的縱火者是英法聯軍，法國並未脫開干係，根據英國騎兵軍官斯霍溫的《1860年華北戰役紀要》記載，法國人燒掉了「皇帝的私宅」。10月12日，恭親王奕?在給法國使臣葛羅的信函中質問：

法國兵士，對於皇帝避暑行宮，仍肆焚掠，其故為何?法蘭西亦文明之大國也，其軍士飽經訓練，宜有紀律，今乃焚毀皇帝行宮，所根據者何因？貴統帥何以不加禁止，置若周知乎？

火燒圓明園

1860年10月8日的這次縱火中，英法聯軍是一起乾的！10月9日，聯軍暫時撤出了圓明園，清軍曾將大火撲滅。英法聯軍在撤出圓明園之前，大肆搶掠了一番。《泰晤士報》在北京的記者，於1860年11月7日發回的通信，說得很清楚：「據估計，被劫掠和被破壞的財產，總值超過六百萬鎊。在場的每一個軍人，都掠奪很多。······」說實話，這位記者對於中國宮廷寶物的估價很明顯是缺乏想像力的！

事情並沒有結束，以英國巴夏禮使團被清軍虐待殺害為理由，1860年10月11日，英軍又派出1200餘名騎兵和一個步兵團，再次洗劫圓明園。10月18日，米切爾中將率領侵略軍三千五百餘人直趨圓明園，縱火焚燒。這場大火持續了三天三夜，煙雲籠罩北京城，久久不散。

圓明園的斷壁殘垣

第二次焚燒圓明園，確實只有英軍，法軍並沒有參與，然而在1860年10月8日的那次縱火中，法軍和英軍是一起乾的。同情巴黎聖母院火災沒有問題，但是牢記當年英法侵略者在中國犯下的火燒圓明園罪行也是理所應當的！

順便說一句，圓明園在清代是皇家禁園，不是文物，若在平時，一般百姓即便是靠近，都有可能被法辦的！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！