諸葛亮拒用子午谷奇謀，到底有何難言之隱？
摘要：
諸葛亮知道這十萬蜀軍，是蜀漢最後的希望，就算如魏延所願，到時曹魏精兵從宛、洛殺入，那將如何應對？蜀漢經不起這樣的豪賭，諸葛亮作為蜀漢最高統帥，他要照顧到方方面面，他要為蜀漢的將來負責，他的難言之隱，魏延是不會懂的。
子午谷地圖
正文：
魏延是蜀漢中後期屈指可數的名將之一，他早年以部曲追隨劉備入益州驅逐了劉璋，後被劉備破格提拔為漢中太守，確保了蜀漢在失荊州、平南中時北境無虞。可以說，魏延在蜀漢政權建立與鞏固的過程中立下了汗馬功勞。
諸葛亮北伐期間，魏延多次被闢為先鋒，在多次與魏軍交手過程中一直穩操勝券，令魏軍甚為忌憚。
《三國志·蜀書·魏延傳》記載：「延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事。」
在諸葛亮第一次北伐期間，魏延提出了著名的「子午谷奇謀」。但是，諸葛亮最終沒有批准這個計策。
子午谷棧道
一、子午谷奇謀
從漢中出兵伐魏，要翻越秦嶺。翻越秦嶺有三條路：東邊的一條叫子午谷，終點在長安；中間的一條叫駐谷，終點在武功；西邊的一條叫斜谷，終點在陳倉。
魏延的意思是，由自己帶一萬人從子午谷北上，五千是精兵，另外五千負責運糧，十天可以奇襲長安；由諸葛亮親自率領大軍從斜谷北上，這樣咸陽以西都可以平定。
我們再來細審一下魏延獻策的具體內容，《三國志·蜀志·魏延傳》注引《魏略》曰：
夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰:「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。」
從以上記載來看，魏延的奇謀包括兩部分：一是由自己率偏師出子午谷，一是諸葛亮率主力出褒斜谷。魏延僅統兵萬人，配合諸葛亮主力作戰的作用。很顯然，魏延策是以諸葛亮褒斜路為主策，自己的子午路為輔策。
子午谷山道
二、魏延的自信
（一）蜀漢鷹派
魏延早年曾在劉表帳下，後來曹操南征，劉表亡故，劉琮將荊州獻曹，魏延不願替曹操效力，就去投了長沙太守韓玄，然後「以部曲隨先主入蜀」。
魏延多次易主卻不願降曹，可見魏延是堅決主張抵抗曹魏的。諸葛亮臨終前安排：「令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。」
試想，軍中主帥亡故，軍心渙散，最重要的就是先將蜀漢賴以生存的十萬大軍安然帶回，保衛好蜀漢政權，這樣蜀漢將來的「興復漢室」「還於舊都」還有一絲希望。
在這樣危急的情況下，諸葛亮竟然說如果魏延不答應斷後，就讓大軍先開拔，他真會放下魏延及其部下人馬不管嗎？當然不會。因為諸葛亮知道魏延忠心耿耿，大軍出發後，他自會跟上，所以他才敢讓大軍在魏延不答應斷後的情況下先走。
諸葛亮死後，魏延說：「丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？」可見，魏延不但沒有因為諸葛亮的逝世而放棄抗曹理念，而且願意擔當起抗曹大任。
（二）才華出眾。
《三國志·蜀書·馬謖傳》是這樣記載的：「先主臨薨，謂亮曰：『馬謖言過其實，不可大用，君其查之。』」可見劉備相人還是很準的。
就是這個看人很準的劉備對魏延青睞有加，多次委以重任、越級提拔。《三國志·蜀書·魏延傳》記載：「先主大會群臣，問延曰：『今委卿以重任，卿居之欲云何？』延對曰：『若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。』
漢中是蜀漢重鎮，劉備棄張飛不用，而破格提拔魏延為漢中太守，可見他對魏延的信任和軍事才能的肯定。
諸葛亮（劇照）
《三國志·蜀書·魏延傳》還有類似的記載：
「先主踐尊號，進拜鎮北將軍。五年，以延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史，八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等，遷為前軍師、征西大將軍，假節，進封南鄭侯。」
從中我們可以看到魏延的提升速度，在沒有顯赫家世的情況下，若無傑出的軍事才能，做到這樣，誠為難矣。
（三）立功心切
《三國志·蜀書·魏延傳》寫道：「平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。」可見魏延是大家心目中公認的諸葛亮的接班人。諸葛亮逝世以後，魏延也說「丞相雖亡，吾自見在」，不能「以一人死廢天下之事」。
可見，魏延自己也是想接諸葛亮班的。封建社會軍隊里，一看軍功，二看門第。魏延出身並不顯赫，他自己清楚要想坐上蜀軍最高統帥的位置，不立下蓋世奇功是很困難的。
有個很好的例子就是黃忠，劉備要拜黃忠為後將軍，很多人都反對，包括諸葛亮在內。關羽得知黃忠與自己同列時，說：「大丈夫終不與老兵同列！」但劉備還是頂住壓力封黃忠為後將軍。
原因是什麼？正如費詩對關羽所說，「今漢王以一時之功，隆崇於漢升」，劉備要感謝黃忠攻取了漢中，為蜀漢北伐打開了門戶。
現在魏延要謀求的是蜀軍最高統帥的位置，不立下蓋世奇功就想達到這樣的高度幾乎是不可能的，魏延深知這個道理。
魏延獻策
三、諸葛亮的顧慮
魏延提出的「子午谷奇謀」是一個極具挑戰性的北伐戰略，跟當年韓信的「明修棧道，暗度陳倉」一樣，危險萬分。但是打仗貴在出奇，出奇方能制勝。
令人不解的是諸葛亮口口聲聲說要北伐，然而當魏延提出子午谷奇謀的時候，他最終卻沒有採納。這其中的原因，有以下幾點：
（一）、目標不符
諸葛亮的戰略規劃是在天下有變的情況下，荊州和益州同時出兵。那麼，魏延提出「子午谷奇謀」的時候這些條件都具備了嗎？
這時候三國鼎立的局面已經形成，魏、吳的形勢都很穩定，天下並無變動；
荊州早在東吳襲殺關羽的時候就已經丟了，劉備發動夷陵之戰不但沒有奪回寸土，反而損兵折將，此時要從荊州出兵已是不可能；
劉備早已逝世，統兵出於秦川更是不可能。這三個條件無一具備，所以說魏延提出的計略與諸葛亮的戰略規劃是不相符的。
諸葛亮（劇照）
（二、）一生謹慎
諸葛亮的老對手司馬懿就說過，「諸葛亮平生仔細謹慎」。魏延這個計謀實質還是軍事冒險，謹慎的諸葛亮是不會這麼做的。
因為諸葛亮知道這十萬蜀軍是蜀漢最後的希望，就算如魏延所願定期平定長安以西，到時曹魏精兵從宛、洛殺入，三秦新附之地又伺機反撲，那將如何應對？蜀漢經不起這樣的豪賭，弄不好會有亡國之危。
（三）、奇謀為短
陳壽對諸葛亮的評價是「於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略」。；司馬懿也說「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權」。
除了軍政，諸葛亮在軍事謀略上實屬略遜一籌。劉備在平益州的時候帶的謀士是誰？是龐統；取漢中的時候帶的軍師又是誰？是法正。
在這期間，諸葛亮更多的扮演的是漢初蕭何的角色，鎮守後方，轉運軍糧，定國安邦，他並不具備張良那樣「運籌策帷帳之中，決勝於千里之外」的軍事才能。
四、真正的奇謀
魏延意欲先殲滅魏軍主力，奪取關中，然後再佔有隴右，直逼咸陽，更多地體現了魏延的膽略與勇氣；
諸葛亮想先佔有隴右，然後再揮師關中，體現的是諸葛亮的務實精神。但把二策放在整個北伐戰爭中來看，又都是可取的，都是二人客觀分析時勢後作出的冷靜判斷。
子午穀道石碑
如果不以成敗論諸葛亮的進兵路線，諸葛亮策不失為一良策。相比魏延策來說，諸葛亮以隴右為主策，褒斜為輔策，達到了出其不意、攻其不備的突襲效果，堪稱真正的「奇謀」。
而魏延策的瓶頸就在於後勤供應問題。萬一魏軍採取拖延戰術，蜀軍首次北伐就將以失敗告終，而諸葛亮是抱著首戰必勝的信心的，為穩妥起見，他自然會慎重考慮其他更好的行軍方案。
諸葛亮作為劉備欽點的蜀漢最高統帥，他要考慮的遠遠不像魏延想像的那麼簡單，他要照顧到方方面面，他要為蜀漢的將來負責。
正如王夫之所說，諸葛亮「有不得已焉者，特未可一一與魏延輩語也」。諸葛亮有太多的難言之隱，這些魏延不會明白。
參考文獻：
《秦漢魏晉史事探微》
《文淵閣四庫全書》
《讀通鑒論》
《三國志》
《晉書》
《史記》
TAG:秋說歷史 |