乾隆和華盛頓是同時期統治者，評價卻差很多，高曉松直言嚮往美國

大家知道華盛頓和乾隆竟然是一個時期的帝王嗎？一個為中國帝王，另一個為美國統治者，他們兩人又處於同一時代。因此難免會有人把這兩個帝王拿來比較。

都說一個帝王如何，當代人怎麼說他不重要，重要的是後代人們對他的評價是怎樣的。但讓人沒想到的是，大家對這兩個帝王評價竟然相差如此之大，我們一起來看看吧！

先說說華盛頓這個人吧！他是美國最偉大的領袖和開創者，他的功績是從古至今大家都讚揚承認的。在他六十五歲的時候他選擇讓出權利，讓自己成為一個普通人。當時的華盛頓覺得自己已經年老，不適合擔任美國總統之位，便讓權放手給更合適的人。

再說說乾隆，對乾隆的看法很多人就不同了，有些人覺得他是一個不錯的帝王，但更多人都覺得他鋪張浪費，是一個妥妥的啃老族。就在華盛頓放權的時候，乾隆早就是太上皇了。

但華盛頓是真正的放權，乾隆就只是說說罷了，即使他當了太上皇，朝廷里的事還是他說了算。他住在皇帝該住的地方，所以這一點還是比較引人爭議的。其實在當時那個年代也很正常，誰也放不下那至高無上的權利。

曾經著名主持人高曉松就在自己的節目中表現出對美國初期歷史的嚮往，對華盛頓此人的崇拜，而只慷慨激昂的說了清朝的黑暗腐朽。其實他只是看到了好的一面，同時他自己心裡早就有了判斷，所以評價也算不上是客觀。

想必大家都知道乾隆寵愛貪官和珅，大家一直對此有異議，後來嘉慶上位以後把和珅殺了。清朝並沒有因此得到一點好處，反而更加岌岌可危，所以從這裡也能看出乾隆不殺和珅也是有自己的考慮的。

乾隆不願意把權力交給嘉慶想必也是有一定考慮的，而華盛頓放權也不過是因為他相信當時的美國若是有了新的統治者會更好。他們兩個同時身為統治者，一個是把權利分散開的統治者，一個是集權利於一身的統治者。

不能說誰對誰錯，只能說他們兩人各自都有自己的考慮，身為統治者的他們必須要站在全局考慮，這才方為一個合格的統治者。所以說華盛頓和乾隆都有各自的優點，所處環境不同自然做事也就不同了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！