民進黨反對「一國兩制」，然後呢？

蔡英文

嗆聲反對「一國兩制」，已經成為台當局領導人蔡英文在剩餘任期中的兩岸政策主題，包括她在民進黨選舉候選人提名過程中的重點訴求。與蔡英文競爭提名的賴清德，既然主張「台獨」，所以他反對「一國兩制」的聲量自不會小於蔡。他們此一立場均出自「台獨」或兩國論或「一邊一國」，只是過度標榜「台獨」會嚇走中間選民，所以藉「一國兩制」未獲當前台灣民意認同，而以反對「一國兩制」作為「台獨」的代名詞。

大華網路報17日發表評論指出，如果說在兩岸關係上反對「一國兩制」是正確無誤的話，那麼難道要主張「一國一制」嗎?這是十分不可思議的。若謂台灣主張兩岸「一國一制」，是大陸的那一制呢？或為台灣的這一制呢？台灣既無足夠的民意支持台灣實施大陸的制度，也沒有能力促大陸實施台灣的制度。

兩岸兩制已客觀存在了四十年。台灣民眾十分樂於目前的制度，大陸則以其改革開放而達成人類史上所無的經濟成就自豪，習近平總書記才會在「習馬會」時說，「道路和制度效果如何，要由歷史去檢驗，讓人民來評判。兩岸雙方應該相互尊重彼此對發展道路和社會制度的選擇，避免讓這類分歧干擾兩岸交流合作，傷害同胞感情」。

大陸認為兩制是互相尊重，一方面無意向台灣強加大陸的制度，另方面不歡迎台灣的制度向大陸宣揚，讓兩制並存合作。台灣各界對此應無不能接受之理，顯然未來兩岸關係的要害在於如何看待「一國」，其實質乃是「統獨」之爭，而這是攸關台灣安全與否及兩岸和平與否的問題。

實際上，從台灣所施行的「憲法」和法律體制來看，兩岸同屬一個國家殊無疑義，只是要不要做口頭承認而已。蔡英文、賴清德或民進黨正是因為拒不依「憲法」承認兩岸同屬一國，才被認為對「憲法」沒有誠意，同時因而否定「九二共識」。因此，無論是蔡所謂的維持現狀、「中華民國台灣」，或賴所稱的「中華民國」，都是從「台獨」立場來定位兩岸關係，排斥未來兩岸政治整合或統合的可能性。其反對「一國兩制」的核心思維便不在於兩制，而在於拒絕按照「憲法」來認同一國——「中華民國」主權及於大陸，以及國家目標為統一。

然而對大陸來說，兩岸統一是無可妥協的目標，從而與民進黨形成極端的「統獨」對立。無論由誰代表民進黨角逐大選，彼等「傾獨拒統」的色彩都會在競選過程中表露無遺，若圖於當選後再與大陸進行修補，實為奢望且不切實際。回顧2004年陳水扁險勝連任，大陸在他發表就職演說之前的三天即發出聲明表示，「不惜一切代價，堅決粉碎台獨」；十個月後大陸制訂了《反分裂國家法》，規定以「非和平方式」來應對「台獨」或「可能導致台獨的重大事變」，或和平統一失去希望三種情況。

因此，由於反對「一國兩制」的實質在於反對國家統一，「統獨」對撞的危險必會不斷升高，直至走到攤牌。為台灣的安全與民眾的生命財產計，政黨與政治人物實在不能只為了鼓動民情而不顧後果。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！