保護女性免受騷擾，互聯網能做什麼？

【獵雲網（微信號：ilieyun）】4月17日報道（編譯：王哲）

和很多女性一樣，我在網上也受到過騷擾。儘管騷擾者對我的威脅並沒有違反Twitter的服務條款，但他詳細地描述了他打算如何侵犯我。儘管我反覆報道了這件事，Twitter對此卻沒有採取任何措施。

所以我只能自己行動起來了。我逐漸加強了在Twitter、Facebook和Instagram上的隱私設置。我也基本不再分享個人的、與工作無關的內容，也刪掉了孩子們的照片。我已經一年多沒有發新的照片了。

我是一名科技記者，所以也許我對互聯網的危險格外敏感。但我的擔憂得到了其她女性的廣泛認同。

幾項研究發現，女性比男性更擔心網上的隱私風險，她們更可能將個人資料保密，並刪除不想要的聯繫人。與男性相比，義大利女大學生不太可能分享自己的政治觀點和戀愛狀況，她們更擔心其他用戶和第三方帶來的風險。而挪威的女性相較於挪威的男性，則會更少地發布自拍。

換句話說，數字隱私是一個女性問題。我們只是不那樣想，或者那樣討論。當然，每個人都關心隱私，但這也是一個問題，就像衛生保健一樣，女性對此有獨特的看法。例如，女性知道「同意」的真正含義。這不是用滑鼠在看似無窮無盡的「服務條款」中滾動，然後勾選一個框。線上同意，就像我們的身體一樣，應該是明確的、知情的，並且是對線上平台的要求。

這些觀點是由這樣一個事實所形成的，即女性對互聯網的體驗是不同的，就像走在黑暗的小巷，甚至是繁忙的街道上，女性的體驗與男性不同。皮尤研究中心的一項研究發現，女性在網上受到性騷擾的可能性要大得多，並且她們將這些互動描述為極度令人沮喪的事情。美國司法部報告說，大約75%的跟蹤和網路跟蹤受害者都是女性。所以女人在網上會對危險時刻保持警惕，就像我們在現實生活中一樣。

這不僅僅是因為現實生活中的性騷擾同樣會在網上出現，還因為即使一些流行的應用和平台的大多數用戶都是女性，互聯網卻不是為女性設計的。事實上，數字生活的一些特徵已經被有意無意地構建出來，而構建的方式卻讓女性感到不那麼安全。

例如，如果沒有電話號碼，你無法輕鬆使用Facebook的WhatsApp即時通訊服務，而許多女性卻不想分享電話號碼。Facebook首席執行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）承諾將在所有平台上建立加密通信。同樣重要的是讓用戶可以選擇讓他們的信息消失，這樣即使一個充滿敵意的前任以某種方式進入了你的手機，他也什麼都看不到。

即便是來自「透明X」的善意努力，對女性來說也並非總是如此。Lyft的拼車服務與車內其他人共享乘客的登記姓名。即將到來的乘客的名字會在儀錶板上閃爍，這一功能是為了讓乘客確保他們進了正確的車。一位隱私研究人員告訴我，她曾穿著印有公司標識的運動衫，跳進Lyft的一輛共享汽車。第二天，她收到一位男性乘客的電子郵件，說：「我找到你了！」顯然，他能夠通過她的名字和公司的名字在網上找到她。

他可能覺得這個舉動很可愛，但這位研究人員卻覺得很恐怖。研究人員問道：「我能控制這種互動嗎？你想控制你在網上發布的內容，就像你想控制你的身體一樣。」Lyft需要注意的是，如果他們可以匿名的話，乘客會更安全。

由於國會正在考慮是否起草新的隱私條例，在對這些條例進行辯論的同時，考慮到婦女的具體關切是很重要的。

加州的新隱私法就是一個很好的例子，它是一項大膽的立法，但對女性來說卻還不夠。例如，在發生數據泄露的情況下，如果某些個人識別信息(如社會保險號或駕照號)被泄露，加州的消費者將有權提起訴訟。但這可能不包括私人郵件或露骨照片等內容。當前迭代的法律是如此的含糊不清，以至於我們還不清楚明年這項法律生效後，於2014年因為iCloud賬戶被盜而流出大量裸照的女星詹妮弗·勞倫斯在類似事件發生後是否有依據與蘋果公司進行對抗。

加州的這項隱私法也沒有歐洲新的隱私法走得遠，後者是歷史上最全面的數據改革。根據加州法律，消費者有權刪除他們個人提供給公司的信息。但是如果其他人，比如說，一個不開心的前任，他在網上發布了一些關於自己的信息，我通常是不會把它記下來的。不過，根據歐洲的新法律，我至少可以要求刪掉這些內容。

儘管婦女團體一直在捍衛與墮胎有關的隱私，但她們尚未廣泛討論數字隱私問題。在為數不多的公開這樣做的組織中，有一個名為Catalina "s List的草根組織，它是加州法的支持者。Catalina "s List的聯合創始人鮑比· 喬·查瓦里亞（Bobbi Jo Chavarria）告訴我：「任何讓大企業在個人選擇上佔據優勢的東西，都在侵蝕個人選擇、自由和隱私的理念。」

隨著科技的進步，它會繼續模糊公共區域與私人空間之間的界限嗎？它會探索什麼是危險的以及對此你能做什麼嗎？

較弱的聯邦隱私立法可能最終會推翻加州的法律。亞馬遜、Facebook、谷歌和微軟都向反對加州法的團體捐款，去年這些公司和蘋果在隱私和其他問題上還花費了6400多萬美元遊說國會。科技公司正在為他們想要的東西而努力，而研究表明，這並不一定是女性想要的。

那麼美國人能做些什麼呢？首先，我們必須選舉更多的女性擔任能夠幫助制定隱私立法的權力職位。我認為，歐洲兩位頂級數字政策制定者都是女性，這並非巧合，其中包括歐盟競爭專員瑪格麗特?維斯特格（Margrethe Vestager）和英國信息專員伊麗莎白?德納姆（Elizabeth Denham）。

當然，法律的變化永遠不會像科技公司那麼快速。他們應該通過designClose X設計出尊重隱私的產品和服務。要做到這一點，這些公司需要僱傭更多女性，並徵求更多女性的意見。在整個科技行業，女性僅佔25%的職位，在主要工程崗位中所佔比例更小。

最重要的是，我們所有人都必須開始將隱私視為一個女權主義問題。我們不能只是等待著女性的擔憂得到合理的解決。這對我們來說，風險太高了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！