造了十幾艘核動力航母的美國，為何不造雙體航母？

先下結論，美國不造雙體航母，是因為這種武器沒前途。雙體船相對於普通船型最顯著的特徵是因具有兩個並列的船體而具有更大的水線以上空間，這使得雙體船型相對於同等噸位的單體船型應用於航母時能有更大的飛行甲板、更有利於艦載機起降、停靠、調度等各項作業，從這一角度來說雙體船似乎很適合應用於航母。

然而，雙體船一個致命性的缺陷卻導致此類船型與航母絕緣：因為基於對航行性的要求以及考慮濕面積等問題，雙船體航母也不可能造的更大。因為那是船並不是汽車。這就會導致船體空間過於狹窄，雖然雙體船因擁有兩個船體而使其在船體內部空間上大於同級別的單體船，但其單個船體的內部空間反而比單體船更狹窄，這與航母機庫的布置有先天衝突。如果僅將一個船體上設置機庫，則機庫面積太小、將導致可搭載艦載機數量下降，而如果在兩個船體上都設置機庫，又會導致艦載機升降機布置上十分麻煩，而艦載機升降機的位置又會對飛行甲板上起飛區、著艦區和停機區的布置產生影響，可以說造成的麻煩相當嚴重。

同時，雙體船在設計和建造難度上高於單體船，對於航空母艦這種「吞金獸」來說尤甚，這也降低了雙體船在航母工程方面的競爭力。此外，雙體船往往寬度過大，這往往會導致其適應狹窄水道的能力變差，在噸位達到一定程度時很可能難以通過一些重要的海峽和運河，很顯然如果運用於航母將從戰略層面降低了航母的作用，這與發展航母的初衷完全相背。因此，雖然雙體船在今天已經並不新鮮，但在現在和可以預見的未來，雙體航母基本上不會有什麼競爭力。

有網友可能會說，曹操可能也是這麼想的。沒錯，用現在的技術水平推測一個新事物，肯定是有局限性的，但是這個局限性可能涉及到未來50年甚至100年。可能在100年以後這個問題不再是問題，甚至航母都有可能直接飛起來，但是那也是很久以後的事情，並不符合當前以及可預見未來要發生的事情。

造的越大，理論上可以說帶的東西越多，攻擊力越強。但是同樣，造的越大越容易被發現，越容易被影響，適航性也會變得越差。而且不管做什麼都要基於成本和面對的對手去論證，就目前而言，美軍在航母領域幾乎沒有對手，這也就導致美國沒有必要去研發這樣一個「吞金獸」。就目前的福特級航母就已經擁有世界一流和技術領先的地位了，再去發展更加「大」和先進的航母，至少現階段並無需求。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！