二戰時英國司登衝鋒槍省工省料，中國為何不仿製？

二戰時，除了後來參戰的美國換裝了半自動步槍，其它參戰各國基本還在使用栓動步槍 衝鋒槍的組合。栓動步槍用於遠距離對射，衝鋒槍則用於近戰時的火力壓制。著名的衝鋒槍有蘇聯的波波沙、德國的MP38/40、美國的湯普森、英國的司登衝鋒槍等。

波波沙41衝鋒槍

這幾種衝鋒槍中，產量最大的是波波沙衝鋒槍，總產量超過600萬支。最早進入中國的是美國湯普森衝鋒槍，早在1924年當時中國就曾經引進，到了上世紀30年代，太原兵工廠還曾經仿製過。

這些衝鋒槍中成本最低、最易生產的是英國的司登衝鋒槍，實際上也是最適合中國裝備使用的一種衝鋒槍。

它的結構非常簡單，全槍只有47個零件，除了槍機和槍管需要機床作業之外，其餘部分都採用了衝壓件，槍托只是鋼條和鋼板的簡單焊接。所以也被笑稱為「鋼管」槍。這樣的武器恐怕抗戰時的中國也能輕易製造。

它非常的節省資源，就連德國，到了二戰末期由於資源短缺都開始仿製司登衝鋒槍，造出了MP3008衝鋒槍。這對於當時武器用鋼極端依賴進口的中國來說，簡直太合適了。

而中國作為反法西同盟國的一員，如果想要引進該槍並在國內仿製生產，在客觀條件上是允許的。

那麼，實際的情況是，中國並沒有在國內仿製司登衝鋒槍，這又是為什麼呢？

首先，司登衝鋒出現的時間比較晚，最初型號Mk.I在1941年6月才開始投產，二戰中最常見、生產數量最多的Ｍk.II則還要更晚一些。直到1943年，司登衝鋒槍才進入中國，最先裝備的是入緬甸作戰的中國遠征軍。很多抗戰影視劇中，37年、38年就出現了司登衝鋒槍，這顯然是錯誤的。

其次，由於戰局的變化，中國已經沒必要自行仿製生產這種武器了，因為這時完全可以通過盟國軍事援助得到它。實際情況是，確實有一些加拿大生產的司登沖槍在抗戰末期進入了中國。

最後，司登衝鋒槍在英國生產時的成本在10美元左右，但是如果中國仿製生產，以當時中國的生產條件，以及大量原材料需進口的現狀，成本恐怕要比國外生產要高得多，反而不如直接購買划算。

假設中國抗戰時真的擁有這樣一種省工省料，物美價廉，射速高火力猛，並且能夠大量生產的武器，恐後抗戰也不用這麼艱苦，鬼子早就被趕出中國了。如果看文章的各位哪天穿越回去了，一定要第一時間將它研製出來，抗戰神器啊！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！