乾隆如果沒有閉關鎖國，清朝又會不會被推翻呢？

在到了明朝末期，資本主義就已經在中國有了萌芽的傾向，如果能夠一直順著這個節奏走，不去閉關鎖國的話，是不是清朝的政治權力也就不會只集中在某一位統治者的手中，貪官也會變得更少一些，清朝也就不會那麼快的就走向滅亡。

其實，清朝之所以會閉關鎖國，說白了也是因為他是一個由少數民族所統治的王朝，也就是我們常說的「攘外必先安內」，閉關鎖國也是為了加強清政府初期的統治地位。只有這樣做，他們的統治地位也才會更加穩固。但是如果不這樣做，一旦有外國勢力所干擾，清政府也很有可能在還沒有扎穩腳跟的情況下，土崩瓦解。

所以，閉關鎖國也是有道理的。但是他們應該在康雍乾三代盛世中找出了一個十分恰當的時機，打開國門，面向世界。

如果清朝當初沒有閉關鎖國，也不一定會對世界產生巨大的影響，即使說清朝當年是開放的，最終能不能吸收外來文化，也是取決於統治者的態度與政策。

證據就是，後來的清朝的門戶雖說是打開了，但是上層統治者依舊是只吸收了西方的一些經濟經驗，政治上始終進展十分的緩慢，洋務運動中學為體，西學為用說的就是只改經濟而不改政治。

所以，當年的清朝即使說沒有實行對外開放，也依舊是無法證明它的統治者就會開明的向西方學習。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！