是青銅還是王者？科沃斯VS石頭掃地機對比評測

在數碼科技圈，購買電子產品都遵循一個「買新不買舊」的原則，理論上新的產品對比老產品應該具有更先進的技術、更好的效果，事實真是這樣嗎？最近PConline家電評測室購買了一款科沃斯DE53掃地機，我們將拿它和評測室很久之前體驗過的石頭S50掃地機掰掰手腕。

首先介紹下本次比拼的主角，科沃斯DE53是一款去年上市的中端掃地機器人，售價大概在1600元左右，石頭掃地機S50發布則有一些年頭了，是2017年上市的產品，售價大約是2000多元。雖然價格有差距，但是它們所使用的很多技術是差不多的，同樣的LDS激光規劃技術，官方都宣稱具有超大吸力。所以理論上來說，它們的表現應該會很接近，不過是騾子是馬還是要先拉出來溜溜，接下來我們將進行多個方面的對比測試。

外觀：蘿蔔青菜各有所愛

外觀方面兩款掃地機都是很常見的圓形風格，並沒有什麼特殊的設計和奇異的造型。在兩款掃地機上方都有一小塊凸起，那就是它們的雷達定位系統。

顏色上科沃斯DE53掃地機大面積使用黑色和銀黑色，而石頭S50掃地機全部採用了白色。筆者認為這兩種顏色各有優劣，白色顯得時尚亮麗，黑色比較沉穩一些，這個就看個人審美偏好了。但是白色的缺陷就是不耐臟，特別是沾上了一些粘性物質，很容易看見上面的污漬。

機身材質上，兩款掃地機基本上為塑料材質，科沃斯DE53的外殼稍顯廉價，塑料的拼接和質感不如石頭S50掃地機，當然畢竟是掃地機器人，質感這點影響不大。

機身前方可以看到兩款掃地機採用了不同的邊刷設計，科沃斯DE53使用了雙邊刷，而石頭S50掃地機採用單邊刷。理論上來說，雙邊刷的效果比單邊刷要好，很多廠家也將雙邊刷作為一個賣點，實際效果我們測試後見分曉。

打開兩款掃地機的上蓋，機器內中部放置了塵盒，科沃斯DE53掃地機的塵盒較小，遇到比較髒亂的環境可能無法一次性解決，需要我們多次傾倒垃圾。在抽取方式和傾倒垃圾方式上兩者都比較方便，不過科沃斯DE53塵盒口設計很低，可能會有泄露垃圾的風險。

科沃斯DE53掃地機還帶有拖地功能，水箱容量僅有80ml，這種小容量是很雞肋的，基本上無法達到濕拖效果。石頭S50掃地機水箱容量稍大一些，不過也僅有100多ml，所以在拖地功能上兩者應該都不太給力，有點為了做拖地功能而強行增加水箱的感覺。

性能測試：科沃斯DE53慘遭碾壓

全局清掃能力測試

掃地機不是買來當做玩具的，能不能幹好活兒才是關鍵。我們在卧室劃分出了一塊方形的區域進行測試，在地面上撒上大量麥片、瓜子殼等垃圾，這項測試主要考驗掃地機的路徑規劃能力和清掃能力。我們開啟掃地機的自動清掃模式，然後掃地機完全自主地進行清掃，不增加任何人工干預。

從視頻中可以看出，科沃斯DE53掃地機第一遍的清掃率只有80%左右，地面上殘留了很多垃圾，緊接著進行了第二遍清掃，清掃率基本達到了90%以上，正當筆者以為它要進行第三遍清掃時，科沃斯DE53掃地機語音提示「清掃結束」，然後就自動回到了起始點，此時地面上仍然殘留了些許垃圾。

下面我們換上石頭S50掃地機，看看它的表現怎麼樣。

視頻中可以很直觀地體現出來，石頭S50掃地機的清掃能力和科沃斯DE53掃地機有著明顯的區別。石頭S50掃地機第一遍清掃結束後，地面上已經只殘留了很少一部分垃圾，基本達到了90%以上的清掃率。第二遍過後，地面上的垃圾已經被打掃得很乾凈。

通過兩個視頻的比較，筆者覺得科沃斯DE53掃地機清掃效果不理想主要有兩個原因。

一是吸力不夠大。從垃圾上方掃過去，但垃圾還停留在原地，多半就是吸力不給力。在測試的時候，筆者覺得科沃斯DE53掃地機馬達抽吸空氣的聲音很小，軟綿綿的，APP中僅提供了兩檔吸力調節。而石頭S50掃地機的聲音就像戰鬥機引擎一樣，很有力量感，並且在APP里可以進行五檔調節。

二是雙邊刷設計不合理。科沃斯DE53採用的是雙邊刷，而且在清掃時邊刷旋轉速度很快，這樣不僅沒有很好地聚攏垃圾，反而不停地將垃圾打飛，本來已經乾淨的區域也被飛濺的垃圾弄髒。石頭S50掃地機採用了單邊刷，並且速度會自己調節，在清掃到垃圾時降低轉速，雖然也不能完全保證垃圾不被打飛，但比科沃斯DE53掃地機好上很多。

除了清掃能力的差異，它們的路徑規劃也不太一樣。科沃斯DE53一開始就採用了弓字形走法，這樣雖然能比較全面的清掃整個區域，但是對牆邊角的垃圾清掃並不到位。而石頭S50掃地機先繞牆邊角清掃一圈，然後對中間區域進行弓字形清掃。從最後的結果上來看，科沃斯DE53的路徑規劃雖說合理，但實際表現上來看比石頭S50掃地機稍差一些。

另外在我們在抬起科沃斯DE53掃地機移動位置時，發現從吸口會掉落垃圾出來。如果稍加抖動的話，掉落的垃圾量還真不少。拿出塵盒後機器內部積攢了很多垃圾，通過觀察塵盒的設計，我們發現是由於塵盒口位置太低，設計不合理，造成了垃圾泄露。

定點清掃能力測試

在日常生活中，往往有時候沒必要用掃地機清掃整個房間，也許只是沙發邊、床邊的一小塊區域需要清掃。我們在地板上一小塊區域撒上了瓜子殼，看看它們對這種固定小區域的垃圾有怎樣的清潔效果。

科沃斯DE53掃地機清掃過後，地面上仍然殘留了一點瓜子殼，並且停下機器後，我們發現居然有些瓜子殼只是被它推走了，並沒有真的吸進機器中。

石頭S50掃地機這邊效果還算不錯，基本上沒有什麼遺留的垃圾。並且對於這種固定區域的垃圾，石頭S50掃地機APP帶有遙控器功能，可以手動控制掃地機去清掃，而科沃斯DE53隻能自動清掃，遙控功能的缺失筆者覺得有點遺憾。

最後還要小小吐槽一下科沃斯DE53掃地機的定位策略，很多次在點擊自動清掃後，科沃斯DE53掃地機就會開始定位，先在屋裡先跑一圈。這種策略不好的地方就在於如果屋子裡已經有垃圾的話，在定位跑動中，掃地機移動到垃圾上方就會將垃圾帶得到處都是。

功能測試：石頭S50稍勝一籌

防跌落測試

防跌落對於掃地機這種隨處移動的機器來說是十分重要的，如果這項功能沒做好，不僅會造成機器損壞，更會對人身安全造成威脅。我們將兩款掃地機分別放到了桌子上，模擬掃地機遇到台階、陽台的情況。

視頻中可以看到，科沃斯DE53掃地機確實探測到了跌落的風險，但是直接懸在了桌子邊緣，幸好沒有掉下去。分析原因筆者認為主要是因為科沃斯DE53掃地機移動速度較快，雖然及時剎住了車，由於機身配重不太合理，在慣性的作用下導致自己卡在了邊上不能動彈。

石頭S50掃地機表現正常，每次都是小心翼翼地在危險的邊緣瘋狂試探。

最後我們對這兩款掃地機的各項表現進行了打分，一共四項，每項10分，總分一共為40分。

小結：總的來說，科沃斯DE53在基礎功能上並不算合格，只能應付輕度的清潔任務，如果家中垃圾比較多的話，科沃斯DE53的清掃能力很有可能滿足不了我們的需求。並且奇怪的定位策略和比較難用的APP，加上防跌落功能也不算完美，讓消費者在實際使用時增加了很多不必要的麻煩。

通過以上對比測試，我們發現掃地機器人並不能通過簡單的紙面參數就能判斷好壞，新款產品也不一定就可以暴打老款產品，關公面前耍大刀可不是人人都可以。只有真正用心地設計，並通過實際測試和體驗去不斷驗證、改進，才能造出一款實用又好用的掃地機。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！