女人讓世界更和平？恰恰相反 女兵越多越可能爆發核大戰

利刃/縱橫論

長期以來在中國人之中都有一種說法，那就是相比起男人而言，女人是更加感性的生物，他們做事並不全像男人一樣，僅僅考慮利益得失，經常會被自己的感情所帶著走。然而，美國媒體卻並不這麼認為，他們甚至認為在軍隊中增加女性的比例，有助於實現未來的和平。

據美國外交雜誌近日報道，根據美國學者贊吉.沙夫的說法，為了緩解在未來可能爆發大規模核戰爭的威脅，美軍需要在內部加大女性人員，因為女性沒有男性那麼的自信，而自信是作出先發制人打擊假想敵的重要因素。此外，他還指出目前有一些擁核野心的國家，例如伊朗，伊拉克，埃及等，在其派往參與不擴散核武器條約的國際談判代表團中根本沒有任何女性，因此這進一步證明，加大女性在軍隊中的存在，可以進一步的提升核安全領域的穩定與安全。

雖然這位美國女記者的說法看上去信誓旦旦很有道理，但是實際上她恐怕是忽視了女人的感性程度。這裡且不提導致核戰爭的最大誘因是什麼，單說女性是否比男性更適合在這些軍隊部門任職。全世界公認的是在軍隊中男性的比例遠大於女性，即使是在高級政治領導人中，這個比例同樣如此。這背後的原因並非是社會不公平，而是因為男女實際的差距：男性實際上要比女性更加的理性，在遇事時不易衝動。而且男性思考問題往往比女性更加全面，能夠對事物做出長遠的分析和預測，這方面女性確實不如男性。

更重要的是，女性往往是感性動物，如果在軍隊中尤其是一些敏感部門增加女性存在，那實際上會減低軍隊部門對事物發展的客觀判斷，和做出回應的理性程度。那種情況對於縮小戰爭風險，可是沒有任何好處的。此外，從這些年出名的女政客和女強人也能看得出，有些女性即使是在自信程度上也比男性還強，甚至稱得上是狂妄。

就拿希拉里來說，她的一句名言是"今天大家因為柯林頓總統而知道我，而明天大家會因為我知道柯林頓"，濃濃的自信和狂妄溢於言表，這種女性可並沒有體現美國女記者所說的特點。此外，英國的撒切爾和現在的特蕾莎梅的表現也都證明，政治女性一點都不會不自信，事實上，撒切爾發動了馬島戰爭，而特蕾莎梅現在把英國帶入了似乎帶有鬥氣性質的退歐鬥爭中，她們兩個一個是過於強勢，另一個則是並不理性。

其實即使是根據常識，也應該明白女性和男性相比，並不適合在需要極度理性的國防部門中大規模任職。所謂增加女性在軍隊中的比例可以減低核戰爭風險的說法，這完全是異想天開。實際上，如果核部隊里太多女性，反而有可能因為這些感性的人造成更大的風險。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！