古人打仗為啥一定要攻城？繞過去合圍不行嗎？專家：繞路都得死

在古裝電視劇中，經常會看到模擬古人作戰的鏡頭。和現代作戰並沒有大的不同，古人作戰大略分為攻堅戰和遭遇戰兩種。其中遭遇戰屬於在野外兩軍遭遇，不得不因地制宜設計戰術進行戰鬥。這種戰鬥用時短，速度快，戰鬥場面驚險刺激。而攻堅戰是最難受的。古時的城牆大多都是三四層樓那麼高，而且牆面光滑難以攀援。因此，攻城是最大的難題。

在電視劇和文學作品中，經常能夠看到守城方龜縮不出，攻城方用雲梯、投石車等攻城器械進攻，雙方你來我往，死傷慘重。而且，在真正的歷史上，這種攻城經常一打就是十天半個月，不僅損失巨大，而且經常使雙方的士兵出現巨大的傷亡。

而且有趣的是，古人打仗，幾乎是見城必攻。他們明知道攻城會導致自身損耗大量的人力、財力，卻還是樂此不疲的向著那高高的城牆一波波的進攻。而站在城牆上的守城軍隊，就像是玩塔防遊戲一般，只要抵禦住潮水般的進攻，基本上都能獲得最終的勝利。

而且，在許多少數民族進攻中原城池的時候，他們費盡了心思攻下來的城池，在城裡劫掠幾天就撤出城了。佔領了城池不接手防衛，不將城池控制在自己的手中，那這城攻的有什麼意義？難道搶走的金銀財寶比自己的士兵兄弟的命還要珍貴？

既然如此，直接繞過城池，選擇一軍變兩軍，將城池團團圍住，出來一個殺一個，斷絕了糧草的城池，很快就會發生內亂，內耗致死。這時再進攻，不是能避免許多不必要的損失嗎？

史學專家給出了解釋：其實沒有任何一個人願意這樣用生命去攻城，損失實在是太大了。但是遇到城池就不得不打，如果選擇繞城向腹地進發或者圍城等他們內亂，其實都是自尋死路的行為。

原因一：古代的交通道路遠沒有如今發達，城池也都為了節省時間建立在交通要道上。而且沿途多山險，經常出現兩山夾一城的情況。繞城就得上山，如果城中軍隊使用弓箭，則必團滅。

原因二：進攻方的糧草等物質是不足的。城池的一大作用就是抵禦外敵，用作關卡。所以這些城池中勢必囤積了大量的糧草，攻城軍如果和城池比消耗無疑是自尋死路。所以，這也決定了為何必須要攻城，因為進攻方需要掠奪糧草來補充後勤。

原因三：進攻才是最好的防守，如果一味的等，則可能出現戰局的變化，導致對自己不利的情況出現。

所以，為了生存，這些士兵只得用腦袋頂著去攻城。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！