孩子們又要哭了，荷蘭雜誌《唐老鴨》破產了，訂戶怎麼辦？

關注荷蘭，從關注一網荷蘭開始！

擁有雜誌《Libelle》（蜻蜓）和《Donald Duck》（唐老鴨）的印刷公司Roto Smeets宣布破產， 法院已經為該公司任命了一名監護人。

約有800人在這家企業中工作，現在監護人必須看看是否還有重啟的希望，儘可能多地保留工作職位。

這家印刷公司最大的老闆Circle Media Group（CMG）本星期早些時候為在荷蘭的印刷公司向阿姆斯特丹法院申請破產。由於圖片印刷市場的惡化，該公司的財務問題已經歷了好長的一段時間。

訂戶目前不會錯過雜誌

《唐老鴨》和《蜻蜓》雜誌的訂閱者目前不必擔心他們將不得不錯過他們心儀的雜誌。負責出版的Sanoma已宣布，印刷工作將暫時繼續進行。

監護人Coen Houtman未能發表評論。他辦公室的一名員工說仍然整天都在開會。是否是關於重啟的可能，她沒有說。

荷蘭《唐老鴨》雜誌1952年創刊，是很受荷蘭兒童歡迎一本連環圖雜誌。

破產原因引起對荷蘭勞工法的質疑

據說印刷公司Roto Smeets的破產，部分是政府的錯，具體說是勞工法例造成了該公司的破產。

Roto Smeets的老闆Joost de Haas說：由於市場環境的惡化，印刷公司Roto Smeets多年來財務一直不景，致力重組。荷蘭法律規定，公司裁員，僱主必須向被裁的員工支付大筆所謂的遣散費，這使得重組成本過於昂貴，重組後破產的危機仍然存在。

Joost de Haas告訴記者，「在印刷行業處於萎縮的情況下，按照通常做法重組是不可能的。」他星期二申請破產，實際上想重組，並解僱數百名員工。

解僱補償最高為81000歐元

自2015年荷蘭推行「工作與安全法」（WWZ）以來，所有員工如果在重組中被解僱而失去工作，則有權獲得資方的補償。實際上，數額為數月的薪金，或者年薪，最高不超過81000歐元。但是，在破產的情況下，員工什麼也得不到。

荷蘭特溫特大學（Universiteit Twente）勞動力市場教授Ton Wilthagen解釋說，以前，個人遣散費可能會高得多，但並非每個人失業的時候都有權同樣地獲得這筆金錢。現在重組的總成本提高了，因為有更多人根據勞工法的新規定，也參與其中，在被辭退的時候獲得遣散費。

這位勞動力市場專家表示，當然，重組成本的提高並不是破產的唯一原因：「是否破產的問題始終是：還有什麼因素在起作用？行業是否存在很多競爭？工作程序數碼化自動化是否發生作用？公司是否已經不再可運營了？實際上原因很複雜。」

遣散費的目的是讓失去工作的人有時間找到另一份工作。Joost de Haas說：「這對僱員來說很好，但對僱主來說卻被勒住了脖子。」

讓員工更多本事

傳統的印刷業正在萎縮，以至不得不重組，適應新的營運環境。

Joost de Haas解釋說：「假設我收起了一台印刷機，包括10個工作崗位，我就必須跟十名員工說再見，而支付給他們的遣散費需要至少一年才能賺回來。」

他寧願堅持最多給38個月失業救濟金，再讓資方補充一些，讓失業僱員能夠領取原來的薪金，就像Joost de Haas在2015年時候做的那樣。那些找到新工作的人士，不再領取失業金，也不再從前僱主那裡得到錢。

「這樣做，可以產生一種動力，刺激這些失業者更快再上崗。這就是為什麼我們已經在15年前開始讓我們員工接受全能的培訓，這樣他們不僅可以操作我們的機器，而且也適合其他的工作，容易重新就業。「Joost de Haas說。

雖然Roto Smeets十年來多次重組，但這並沒有帶來更多利潤。

不過，Joost de Haas說，這種做法奏效了。根據De Haas的說法，在他負責的時候，已經先後有1000人失業被辭退，「但是，公司沒有遭受絲毫的痛苦。」

「舉一個例子：一個負責控制的員工和我們在這裡工作了40年。重組辭退後，這將花費我們155000歐元的遣散費。但是，因為他在四個星期之內找到新的有不同的工作，因此遣散費只有6000歐元。這對他來說可能少得多，但是如果我們不對僱員進行培訓，他可能就沒有找到工作。」Joost de Haas說。

工會的反對

荷蘭工會FNV的負責人Bernard van Iren不同意Joost de Haas的說法：「我尊重Roto Smeets的做法。儘管如此，Roto Smeets已經重組了十年，這的確並沒有帶來更多的利潤。在那些年裡，被辭退員工的社會福利計劃非常糟糕。如果現在宣布破產，你再把200名或者400名員工趕出門外，就能挽救Roto Smeets嗎？」

然而，教授Ton Wilthagen同意認為「工作與安全法」有一定的新聞宣傳的動機。「目標是保護僱員利益，但結果可能是因為無法重組，所有就業機會消失，和支付遣散原意的意圖形成鮮明對比。」

新的法律法規

目前政府正在制定一部新的法律，試圖糾正原來的WWZ法例的偏差。據Ton Wilthagen的說法，仍然有更多可改善的空間，特別針對企業的規模進行。小企業已經顧及，但即使是規模較大的中小企業也可以獲得豁免。「中小企業與ASML、殼牌或飛利浦真的不同。你不應該把它放在一起。」他說。

破產之後的重啟

Roto Smeets已於周二申請破產，但尚未獲得批准。Joost de Haas表示，他希望破產之後企業得以重啟，但尚無法對此作出具體陳述。

他表示印刷公司將繼續生產，《蜻蜓》和《唐老鴨》也將繼續出版。

據企業經營中心委員會（COR）稱，一些買家已經以書面的方式向破產監護人報告願意收購或者使其重啟， COR確信，起碼可以部分恢復運營。

「這當然應該儘快完成，以便最大限度地為公司提供機會，並儘可能多地保留客戶和工作崗位。」COR表示。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！