網易考拉和雅詩蘭黛共同撤訴 一年多的渠道之爭結束了

網易考拉官方微博發布公告稱，公司已與雅詩蘭黛（上海）商貿有限公司各自撤銷法院在訴案件。這意味著，網易考拉、雅詩蘭黛持續一年多的紛爭，最終以握手言和告終。

截至鈦媒體發稿時，雙方均未就公告內容做進一步回應。

雅詩蘭黛撤訴民事裁定書

這場歷時一年多，涉及 " 小棕瓶 "、"M · A · C" 等多款產品的紛爭，被業界普遍認為是一場披著 " 真假博弈 " 外衣的渠道利益之爭。

2018 年 2 月，中消協以雅詩蘭黛（上海）方面出具的鑒定報告為依據，判定網易考拉自營在售的 " 小棕瓶 " 為非正品。

網易考拉隨即發布聲明，表示經 SGS 檢測比對認定，網易考拉所售 " 雅詩蘭黛眼部精華霜小棕瓶 15ml" 與國內雅詩蘭黛專櫃及全球 5 個不同國家和地區官方渠道銷售的 9 個同款商品紅外光譜特徵完全一致，產品安全可靠。

2018 年 6 月，網易考拉將雅詩蘭黛（上海）等 4 家單位告上北京市海淀區人民法院，質疑鑒定機構資質，索賠 2100 萬。

2018 年 7 月，雅詩蘭黛（上海）以商標權糾紛為由起訴網易考拉。

2019 年 3 月，雅詩蘭黛（上海）就與網易考拉的侵害商標權案向重慶市第一中級人民法院提出撤訴申請，獲准撤訴。網易考拉就與雅詩蘭黛（上海）等單位的名譽權糾紛案向北京市海淀區人民法院提出撤訴申請，獲准撤訴。

" 單從字面的含義看，似乎雙方是就商標侵權問題出現法律糾紛。而實際上，背後反映了跨境電商渠道與傳統渠道之間的紛爭 "。對外經濟貿易大學教授、國際商務研究中心主任王健曾專門撰文點評網易考拉、雅詩蘭黛之間的紛爭。王健認為，網易考拉很可能是從國外其他的渠道以更低的成本獲得了雅詩蘭黛產品，而且在中國範圍內安排銷售給了消費者。

目前看來，雅詩蘭黛案表面上曝出的是 " 正品之爭 "，與此前的加拿大鵝風波一樣，實際上是海外品牌方與跨境電商平台的利益之爭，本質上也是一場渠道爭奪戰。

來源：鈦媒體

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！