煎蛋再次遭遇侵權索賠，這次主體是COPYTRACK

不得不說我生活在一個魔幻的世界。煎蛋成立十多來一直堅持內容原創，卻在2年前因為譯文轉載了原文配圖而被視覺中國索賠。這件事給我當頭一棒，知識產權以這種方式給我上了生動的一課。當我搜索了解了視覺中國的圖片侵權索賠這門生意時，我已經身處其中並且是索賠的對象。後來的事情大家都知道，在蛋友們的幫助下達成和解(侵權賠付外加x年的服務協議)。為避免潛在的侵權風險，我當即取消了煎蛋存檔文章全部圖片的展示，但文章列表還需要縮略圖的，所以頁頭信息里還保留了縮略圖信息——這就留下了隱患。

前段時間收到COPYTRACK的索賠郵件，問了人說這種境外機構不用理會就沒有回應。今天他們又發郵件了：

關於您在jandan.net上所使用之物件

您好
我們注意到您尚未接受敝司於2019/04/05提出之方案。您於網頁上所刊登之影像，經查證後證實並未取得敝司客戶授權。因此任何這個影像的公開使用皆為侵權。

在此敝司將對您提出最後地一次補償方案，希望您可以接受購買用後授權之提議。

請注意，若您不購買此用後授權，敝司將代表客戶進行相關法律程序；屆時若我方勝訴，您將必須負擔訴訟費用、罰款與智慧財產權之損害賠償，其總額將遠高於購買許可之金額。

若您想知道更多關於您使用的物件的資訊，您可以在以下網址輸入案號75F79E查詢 https://portal.copytrack.com/zh/start
或是直接點擊此連結查看： https://portal.copytrack.com/zh/license/start/75F79E
我們麻煩您於2019/05/04前回覆。

謹此
COPYTRACK團隊

若您想知道更多相關資訊，請點擊此連結： http://faq.copytrack.com

看了下感覺很詭異。連文章的縮略圖都被他們抓到了……沒有在文章里展示的圖也能發起侵權索賠？

這次我沒忍住，回復了：

你好，不知道你們是如何找到我們網站的，你們發起這個索賠的時候是否有打開網頁實事先確認？因為你們要求索賠的圖片，事實上並未在jandan.net網站上展示。

你們追訴的圖片地址是 //img.jandan.net/s/medium/X9K0.jpg，是來自我們一篇舊文http://jandan.net/2015/03/24/ariana-miyamoto-controversy.html 的文章縮略圖。

需要說明的是，從2017年4月20日被視覺中國索賠侵權圖片開始，我們已經取消了所有存檔文章里的圖片展示，包括這篇文章里的這張圖。你們要求索賠的這張圖，可能你們是根據搜索引擎看到的縮略圖信息,實際上在jandan.net的網頁上至今已有2年未曾展示。

根據《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條，侵犯著作權的訴訟時效為二年。從2017年4月20日我們取消舊文章的圖片展示到今天剛好是2周年，所以你們的侵權索賠是無效的。

然後我馬上收到了題為Thanks for getting in touch的自動回復郵件，我意識到我又上鉤了——典型的批量自動索賠模式，一旦回復就自動成為重點關注對象。

但裝死是沒有意義的，這次我不打算逃避，不打算就這麼不明不白的賠錢。既然找上來了，就一五一十把這件事扯清楚。

因為視覺中國世界我已經不敢在文章里用圖了，現在來個COPYTRACK連縮略圖都要索賠，所以我乾脆取消了文章縮略圖。我再也不敢再用圖了，原本給文章配圖買的正版圖還有一大堆沒下載，我也不要了。

每次遇到這種事頭皮發麻，感覺好累。

我只是想安安靜靜的守著煎蛋，過自己的小日子而已。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！