清軍入關，民風彪悍之北方抵抗少，柔弱之南方則抗爭激烈

最近有網友提問：1644年9月，滿清順治皇帝從盛京遷都北京，祭祀天壇，昭告天下，宣布繼承大明衣缽，建立起對中原之統治。作為少數民族，滿清在統一全國過程中非常殘忍，暴力性十足，各地抗爭運動風起雲湧。不過，民風彪悍之北方少有抵抗，除姜瓖在山西大同被逼起義外，中原各地很平靜；南方人民一向以柔弱著稱，為何抗爭卻相當激烈，揚州、嘉定、紹興、鎮江、福州、肇慶、桂林等地義軍眾多，可謂是遍地開花，這是為何呢？

確實，縱觀清朝入關到最終剿滅南明永曆政權這幾十年間，北方起來反抗清軍的不多，而南方則相當激烈，甚至還一度有北伐之趨勢，可惜因內部矛盾眾多，北伐屢屢失敗，實乃可惜。筆者認為，清軍入關，北方抵抗少，南方抵抗多且義軍規模大，主要原因如下。

其一、清軍宣傳政策得當，北方過早歸附；北方平定後，清朝侵略本質暴露，南奮起反抗

1644年4月，北京守軍開放城門，迎接李自成大軍入城，崇禎皇帝在煤山自縊而亡，宣告明朝在全國範圍之統治結束。但是，李自成不是做大事的料，目光短淺，手腕也不行，其臭名昭著的「追贓助餉」政策激起士大夫強烈不滿，又因其縱容士兵燒殺搶掠，北方民眾對「闖軍」深惡痛絕。此時，范文程向多爾袞提出建議：「義兵之來，為爾等復君父仇，非殺百姓也，今所誅者惟闖賊。官來歸者復其官，民來歸者復其業。師律素嚴，必不汝害。」一改往日掠奪之政策，而是打著「為明復仇」之旗號絞殺李自成，贏得民心，北方居民自然抵抗不多。

在「為明復仇」之旗幟下，清軍進入中原之阻力相當小，李自成殘餘勢力在懷慶與潼關兩次戰役中被輕鬆搞定，原歸順李自成之明軍將領紛紛改換門庭，堪願為清朝效犬馬之勞，北方很快便被滿清收入囊中。北方平定後，滿清暴露出了廬山真面目，直接進軍江南，絞殺南明政權，將「為明復仇」之旗幟拋棄。此外，清軍在江南十分殘忍，遇到激烈抵抗時，往往採取屠殺政策，如「揚州十日」、「嘉定三屠」，百萬居民命喪屠刀之下；效忠明朝之士大夫，明宗室成員也被清軍大量殺害。如此一來，南方為了保全自己，為了免遭屠戮，自然強烈抵抗。

其二、北方居民深受明軍侵擾，對明朝感情不深；南方相對穩定，對明朝有感情

明朝末年，天下混亂不堪，內部有高迎祥、李自成、張獻忠等農民起義軍縱橫中原各地，關外東北則是滿清虎視眈眈，並不時越過長城入關劫掠，搞得明軍焦頭爛額。為此，崇禎連年徵兵，連年徵收「練餉」、「剿餉」、「遼餉」，人民賦役負擔相當沉重，苦不堪言。當時，明朝政權幾乎被江南士大夫控制，在文官集團的壓力下，崇禎皇帝無法向江南工商業階層徵收更多稅，於是便將沉重之賦役負擔轉嫁給北方人民。北方本就經濟落後（農業為主），又適逢「小冰期」，農業收成不好，現在朝廷還加重盤剝，民眾對明朝失望至極。

南方則不一樣，高迎祥、李自成、張獻忠等農民起義軍基本都是在中原（北方）地區作戰，江南則少受兵災，相對安定。「隆慶開關」以來，白銀大量流入中國江南地區，當地經濟發展迅速，人民生活水平較高。此外，南方文化發達，科舉進士者多為江南才子，朝廷文官集團，南方佔有大半。為此，魏忠賢死後，崇禎幾乎無法再向江南地區徵收更多稅款，即使是在北京即將淪陷時，崇禎也只能求著官員們「捐錢」，而不是直接強迫「給錢」。所以，明朝後期，南方工商業享受之權益相當多，他們自然認可大明。為維護既得利益，他們自然反擊滿清。

其三、北方早年被清軍擄掠過多，人口銳減，難以組織大規模抵抗；南方則少受兵災，且南明政權尚在，可以組織抵抗

清朝宣傳政策得當，北方民眾怨恨明朝，自然是抵抗微弱的重要原因，這一點無可否認，但若說北方就沒有忠於明朝之力量也說不過去，他們沒有反抗更加不可能。但是，即使北方想頑強抵抗，也沒這本錢，因為北方人口太少，幾乎無法阻止像樣的抵抗。崇禎年間，大將盧象升北上督師時，曾說道；「赤地千里，田無民耕種」，北方遍地荒野，人煙稀少。其中之原因，除了李闖之亂，主要就是清軍屢次趁著明軍剿殺義軍之良機入關劫掠，擄掠大量人口、牲畜、財產，將北方漢人擄去東北，並編入八旗，作為滿清之一員。因此，從感情上來說，部分北方人已經將自己視為清朝之人，抵抗自然不多。

南方則不一樣，李闖之亂、滿清入關劫掠幾乎都是在北方，淮河、長江以南之地則基本保持平靜，很少受到兵災，算是一片樂土。況且，南宋以來，江南就成為全國經濟重心所在，擁有巨大之人力、物力、財力，可以阻止大規模抵抗，這是實力使然。此外，崇禎雖然自縊而亡，但明朝在南方一帶實力猶存，南京還有一套完善的行政機構（朱棣遷都北京後，南京作為留都，機構健全），可以組織軍民抵抗清軍。後來，李自成、張獻忠余部意識到滿清才是最危險之敵人，於是轉而與南明政權合作，一起反擊滿清，李定國、孫可望便是其中之代表。

其四、崇禎沒有遷都，留京北方士大夫多為清朝效力；南方士大夫理學思想濃厚對清朝「外夷」入侵不滿，且有抗擊「外夷」之傳統。

1644年3月，李自成大順軍進逼北京，威脅大明安全，崇禎想要遷都南京，暫時躲避「闖軍」鋒芒。但是，明朝文官集團在此問題上沒明確表態，誰也不想承擔「遷都」南京這黑鍋，崇禎未能離開，北方官僚亦是如此。所以，明朝滅亡之後，北方官僚基本全投靠李自成，後則投靠滿清，保住了自己的權力。雖說這幫文官平時大談忠君愛國，捨身為君，一副大義凜然之模樣，可清朝給予他們高官厚祿，在「糖衣炮彈」面前，這幫文官基本為滿清效力，壓根沒想過要「反清復明」。沒有官僚士大夫組織，北方義軍很難玩得轉，規模自然也不大。

南方則不一樣，江南基本保持穩定，官僚士大夫之利益並未受損，在清朝大力推行「留頭不留髮，留髮不留頭」等六項「弊政」之背景下，為了維護利益，以及傳統儒家精神，他們奮起抗爭。南宋以來，理學成為社會主流，士大夫心中之「夷夏」觀念濃厚，對滿清此種野蠻「建夷」之入侵，他們十分痛恨，將其視為「胡虜」，是華夏征討之對象。此外，南方士人有抵抗外夷入侵之優良傳統，如南宋時期的抗元英雄孟珙、余玠、李庭芝、陸秀夫、張世傑，等等。可以說，南方抗清既有濃厚之傳統，又有現實之利益考慮，故而想當激烈。

綜上所述，清軍入關後，由於政策宣傳得當，且中原人口稀少，所以北方反清鬥爭不是很激烈。南方則不一樣，既有抗擊外夷「侵略」之傳統，又有現實之利益考慮，所以抗爭相當激烈，這與柔弱之文化風氣關係不大。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！