靖難之役後朱棣論功行賞，敗軍之將李景隆為何會名列功臣第一？

靖難之役的失敗，有人將原因歸結於建文帝的優柔寡斷，用人不明，所依靠的大臣齊泰、黃子澄、方孝孺等人書生誤國。這種說法一直佔有很大的市場，後人每每談到靖難之役大抵都持這種意見。這種說法本沒有錯，但縱觀四年的靖難之役我們不難發現，有一個人物被忽略了，而這個人才是葬送建文朝廷的第一禍首。

此人便是「常敗將軍」李景隆，史書對李景隆的評價很低，是公認的一個低能將軍，說他是紙上談兵的趙括第二。事實上，李景隆真是一個無能之輩嗎？這一點很值得懷疑。

李景隆是朱元璋外甥李文忠的長子，襲爵曹國公，在洪武朝，他就掌左軍都督府，加官太子太傅。建文帝登基時，對他也是百般寵信，靖難之役後，他代替耿炳文統兵北伐燕王，沒想到他把60萬精銳之師盡數葬送，喪失了戰略主動權，從而使朝廷後來與燕王的軍事鬥爭中一蹶不振，而且越往後李景隆傾越傾向朱棣，最終打開南京城門迎接燕軍入城。

如此看來，李景隆不但無能而且還是一個賣主求榮的無恥小人。當然，這也很容易讓人聯想到他與朱棣的真實關係，從種種跡象來看，李景隆極有可能是朱棣的「超級卧底」。從他統兵之後的情況來看，戰場上一再失利就很值得懷疑，也從側面印證出這個推斷。

燕王起兵之初，兵少將缺，物資匱乏，主力又遠攻大寧等地，留守北平的守軍多為老弱病殘，人數也僅有三四萬。李景隆親率50萬南軍精銳主力，直撲北平城下。在這種前無勁敵守城，後無敵軍騷擾的情況下，李景隆竟然一直未能攻克北平城，這本身就令人不可思議。

在整個靖難之役中，李景隆表現出來的各種反常還不僅於此。在德州城，李景隆的數十萬大軍又被燕軍的幾萬大軍殺得丟盔棄甲。即便是李景隆無能，可他手下卻有不少勇將悍兵，總不至於敗的如此慘烈吧。

此後，李景隆一次次故伎重演，把朝廷賦予他的兵馬慢慢葬送在朱棣手中，大大地消耗了朝廷的元氣。但建文帝乃至兵部尚書齊泰對李景隆的評價僅僅是說他不是將才，難當大任，卻根本沒有看到李景隆心裡是向著燕王的。

建文二年四月，李景隆再次北伐，這次他調集了60萬大軍，這些軍隊是從全國抽調來的精銳部隊。可以說，這一次建文帝是把全部家當都押上了。四月九日，燕王和李景隆在白溝河爆發了一場激戰，這次大戰徹底葬送了南軍的精銳主力部隊，使南軍在戰略上從此一直處於劣勢，最終難以挽回敗局。

後來，燕軍發起對南京城總攻時，李景隆和谷王朱穗立即響應，打開金川門，放燕軍入城。防守南京城的20萬部隊頓時如鳥獸散，方孝孺、齊泰、黃子澄對李景隆的投敵毫無防備，三人先後被抓，建文帝更是不知所蹤。

至於李景隆到底在暗中幫著朱棣幹了多少事情，現在已經無法考證，也沒辦法考證，要知道但凡從事情報工作的人員，首先要遵循的一條原則就是保密。不過，對於李景隆的貢獻，明成祖朱棣是不會忘記的。從後來朱棣對他的封賞來看，李景隆儼然是明成祖奪取天下的第一功臣。

據《奉天刑賞錄》中記載，明成祖封賞靖難有功之臣，「公爵加祿受賞者一人」，即李景隆，他受到的封賞最為隆重：「奉天輔運推誠宣力武臣，特進光祿大夫、左柱國、太子太師曹國公，加事祿一千石，子孫世襲。其賞白金失敗兩，文綺四十表裡，鈔四千貫。」

在李景隆之後，都督僉事封公者兩人，他們是誓死跟隨朱棣的朱能和丘福。張玉死後，朱能成為朱棣手下的第一員猛將，他受封的是：「奉天靖難推誠宣力武臣，特進榮祿大夫、右柱國、左軍都督府左都督、成國公，食祿五千二百石，子孫世襲。其賞白金四百兩，文綺四十表裡，鈔四千貫。」

對比一下就能看出，朱能的爵位和封賞都低於李景隆。朱能是右柱國，李景隆是左柱國，其「太子太師」銜也是朱能所沒有的。就是食祿，朱能也比不上李景隆。李景隆是在原來曹國公的基礎上再加一千石，就有六千多石的食祿；而朱能要比李景隆低了一千多石。

跟隨朱棣起兵靖難的武將中，就屬朱能的地位最高，以他的待遇尚且無法與李景隆相比，那就更不用說其他的有功之臣了。假如李景隆真是像傳說中那樣的無能又是賣主求榮，以朱棣的雄才大略怎會看上他呢？

再回過頭來看，上面說到朱元璋、建文帝對李景隆都很信任，就算是建文帝眼光不行，朱元璋的眼光總是犀利毒辣的吧，怎麼看不出他的才幹。唯一能說通的就是李景隆是朱棣的「超級卧底」，他們早已建立了同盟關係。

在《明史紀事本末》中也記載了一段話，可以做為旁證，裡面說明成祖「曹國公李景隆有默相事機之功」，所以才對他賞賜特別優厚。什麼是「默相事機？」說白了就是在暗中幫助明成祖。然而可悲的是，建文帝以及他身邊的文臣對於這樣一個卧底，一點也未察覺，這也表明，李景隆絕非是泛泛之輩，是一個十分懂得偽裝的高手。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！