P30 Pro真機實測，拍照真強，但50倍變焦基本不可用

科技 04-21

自3月26日華為P30系列在巴黎發布，華為P30就成為中國媒體和手機用戶中的一個熱點，及至P30系列國行版4月11在上海發布，P30的熱度達到了頂點。

這款被華為譽為「改寫攝影規劃」的手機，被媒體譽為「望遠鏡夜視儀」的產品，實際情況又如何呢？

一、設計和工藝製造優缺點明顯

自從華為在法國設立美學研究中心之後，在工業設計特別在手機的配色方面，一直成為行業的風向標，從漸變藍、極光色、櫻粉色等這些時尚性顏色開始由華為帶入了手機外觀，並成為行業競相採用的色彩。此次華為P30系列再次引入了二種新配色——天空之境、赤茶橘。從真機的彩色表現上看，天空之境確實給人以耳目一新的感覺，相當地漂亮，但究竟耐不耐看，還需等待時日。赤茶橘的配色雖然飽和度挺高，但在紅色中似乎加了一些黑色，整體色彩並不跳，靚麗中帶有一些沉穩，是相當有水準的一種色彩。

就P30 Pro的外觀設計而言，其前面板和Mate 20 Pro相比，在熄屏狀態下，如果不是Mate 20 Pro有前置聽筒設計，其實兩者很難分出差別來。由於採用了OLED曲面屏，整體風格上多少有點三星的影子。事實上當手機屏佔比在不斷提升的今天，要在前面板上做出一些新意來其實很難了。

金屬中框和Mate 20 Pro相比，從視覺效果看要寬一些，相比於Mate 20 Pro亮色處理，P30 Pro的金屬中框做了亞光處理，前面板和後面板與金屬中框的弧度幾乎一致，但由於P30 Pro的厚度要比Mate 20 Pro（不含攝像頭部分）厚一些，所以在視覺上的感受並不一樣。

就高黑色版本而言，P30 Pro後背的色彩和Mate 20 Pro基本一致，唯一的區別就是受制於攝像頭的原因，攝像頭的排列和Logo的排列兩者有了較大的不同。

P30 Pro和Mate 20 Pro就外觀設計而言，最大的變化就是頂部和底部設計風格的變化。Mate 20 Pro採用的是圓潤形設計，而P30 Pro採用的是直線型硬朗的設計風格，至於那個更好看，這和用戶的感受有關。如果沒有比較，Mate 20 Pro的外觀似乎沒有什麼可挑的，但與P30 Pro放在一起，Mate 20 Pro的頂部和底部亮色圓潤性設計就顯得多少有些沒有那麼高級。也正是這兩種設計風格的不同，雖然P30 Pro的整體厚度要比Mate 20 Pro薄一些。整體而言，P30 Pro比Mate 20 Pro要更加硬朗一些。

從前後玻璃面板和中框的貼合度以及各種開孔的工藝水平來看，P30 Pro已經達到了行業一流的水準，很難挑出什麼毛病。唯一遺憾的是，可能是由於潛望式長焦鏡頭的加入以及4200Ah（經典值）大電池的影響，在電路板設計方面做了很多妥協，直接的表現就是屏下指紋的位置有些太靠下邊框了，在正常握持的情況下，需要手指向下才可以用指紋解鎖或支付。

另外一個需要注意的是，在P30 Pro發布前廣為流傳的支撐前置攝像頭支持3D結構光的功能，此次由於採用了水滴屏設計，事實上並不支持3D結構光，至少在產品說明和發布會並未提及。由於沒有3D結構光識別，這肯定會影響到前置攝像頭人臉識別的精度，在使用過程中，從安全的角度考慮，還是盡量使用指紋解鎖和支付。

二、性能和流暢度有很大的提升

無論是用戶還是華為，都將最主要的關注點放在了拍照上，但從手機產業的發展來看，此次與P30系列一起推出的EROFS文件系統和方舟編譯器，才是具有革命性價值的兩項技術。

EROFS（Extendable Read-Only File System）是華為新的Linux文件系統，是基於ROM的只讀文件系統。這一華為獨有的文件系統目前放出來的信息不多，但從github釋放出的信息看，EROFS文件系統支持xattr和LX4文件壓縮節約存儲空間。目前EROFS基本以4K大小為block，一個文件4K不對齊的結尾的部分會作為內聯文件數據和inode head連接在一起，以提高page cache的利用和命中率。

從實際的測試結果來看，EROFS的低壓縮比下的性能比傳統EXT4要好近3倍，高壓縮比的情況下性能與EXT4相當。事實上，EROFS是去年6月份華為工程在在XDA上發布的，此次藉助於P30系統第一次引入安卓系統。

另一個需要引起關注的是華為方舟編譯器。目前安卓設備在硬體方面已基本上完備，但受安卓系統開放性和基本結構的限制，其設備使用流暢度一直是非常大的一個問題，即使是谷歌目前也對安卓系統的現狀無能為力，從去年開始，谷歌就已經開始著手新系統的開發。

當前的安卓系統使用的是Java作為編程語言，雖然易於開發，但不會半代碼直接編譯成機器語言，安卓程序運行過程中相當一部分代碼是通過安卓系統的虛擬機臨時同步編譯的，實際上就是邊翻譯邊執行，這種機制肯定要對手機的計算力產生一些消耗，這也是造成安卓系統運行流暢度不穩定的一個原因。

華為的方舟編譯器通過靜態編譯的方式，在安卓系統中取代了虛擬機，一次性將高級語言程度編譯成機器碼，從而提高程序在安卓系統中的執行效率，從華為給出的測試數據看，在EMUI9.1上，經過方舟編譯器編譯後的應用，給系統帶來了24%的流暢度，系統響應性能提升了44%的收益。當然，如果應用並沒有經過方舟編譯器的編譯，其運行效率並不會提升的。

結合EROFS和方舟編譯器，以及之前發布的GPU Turbo技術，我們可以大致看到，華為在對安卓系統底層的改變方面走得很遠，在麒麟系統處理器性能接近高通驍龍系列性能，手機的拍照性能又領先行業兩代產品左右的水平之後，安卓系統方面的技術優勢又開始顯現，至少從目前的情況來看，在安卓系統方面，華為再次領先行業3到5年的時間。

在EROFS文件系統和方舟編譯器的支撐下，麒麟980的性能得到了很大程度上的提升，這就意味著P30系列的性能和流暢度出眾也就是情理之中的事情。從刀客實際的測試情況來看，無論是程序的起始載入速度還是二次載入，華為P30 Pro的速度都在一定程度上相對於Mate 20 Pro有了提升，特別是自帶應用的載入速度，P30 Pro的流暢度和響應速度明顯優於Mate 20 Pro。根據最新消息，華為已經開始了EMUI9.1的公測，隨著EMUI9.1之後的適配，麒麟970以後的產品，都有可能享受到文件系統和方舟編譯器帶的紅利。

二、拍照很強，但離改變攝影規劃還遠

由於手機的前置攝像頭的使用場景限制，這裡就不討論前置攝像頭的表現。P30 Pro的後置攝像頭採用了一枚4000萬像素超感光攝像頭（廣角，f/1.6光圈，OIS），一枚2000萬像素超廣角攝像頭（f/2.2光圈）和一枚800萬像素超級變焦攝像頭（f/3.4光圈，OIS），另外加入了華為Time-of-Flight（ToF）深度攝像頭的配置，等效於135相機的焦段為16mm、27mm和125mm。

在傳統攝影基礎上來看，常用的三隻變焦鏡頭分別為16~35，24~70和70~200三隻所謂「大三元」鏡頭，在此基礎上由於便捷性的需要，又出現了24~105焦段的鏡頭，這類鏡頭的出現，很好的覆蓋了從風光到人像不同類型的使用場景。從P30 Pro的攝像模組的焦段配置來看，實現了從16mm到125mm覆蓋，加上華為之前推出的「超級微距」，基本上覆蓋了從微距（花卉、靜物）、風光、人像等多種類型的場景，讓手機拍照的實用性大以在幅提升。

要讓手機實現類似於傳統單反的使用效果，從技術實現的路徑來看，受制於手機的體積限制，通過多鏡頭組合和潛望式中長焦鏡頭，是唯一可以實現的路徑，從這一點上講，華為在拍照鏡頭的配置上已經走到了頂點，即使放在整體手機行業來看，以後可提升的空間不會太大了。

雖然P30 Pro配置了4000萬、2000萬和800萬像素的三枚CMOS，在實際使用中，其默認的成像像素是1000萬像素，當切換至4000萬像素時，是沒有變焦功能的，這一點在使用過程一定要注意。

P30 Pro的感光度最高支持到了409600，猛一看比單反還牛，但一定不要被這一數據嚇住，即使在全幅單反中，感光度超過1600，其成像質量會嚴重下降，最高可用的感光度仍然會在1600左右，考慮到手機CMOS太小的問題，其可用感光度不會超過800，實拍的結果也顯示出這一實際情況。在噪點抑制方面，確實華為在演算法層面做了很多的努力，在高感光度的情況下，相比於其它手機，其噪點水平要好很多，但409600的超高感光度，可用性不高。

從實拍的情況來看，從超級微距到10倍混合變焦的各個焦段，P30 Pro的成像水平可圈可點，特別是在5倍變焦以內，P30 Pro的成像水平比Mate 20 Pro還是有些許提升。但注意的是，相對於Mate 20 Pro偏寫實的風格，這次P30 Pro在色彩方面又走上了偏濃郁的風格。具體的各種拍攝場景的表現，大家可以參考DxOMark的測評。

至於P30 Pro的50倍數碼變焦，即使是在光線非常好的情況下，可用性不大，從實拍樣張看，由於放大倍率太高，畫面的有太多塗抹的痕迹，對比度、色彩和描寫性能都無法達到可用的要求，所以這一功能只是偶爾玩玩可以，千萬別當真。至於拍月亮，確實不藉助於其它工具可以拍，但成像質量無法仔細去看，當然了，你不能以要求單反的要求來要求一台5000多元的手機來實現單反的水準。

P30 Pro無變焦的效果

P30 Pro在10變焦下的效果

P30 Pro在50倍數碼變焦下的效果

另外看到一些媒體在講50倍變焦的防抖不好，其實這點有點冤枉華為了，華為在P30 Pro上不僅加入了光學防抖系統，還加入了智能防抖系統，能做的努力都做了。即使是10倍變焦，焦距已經達到了270mm，即使是單反，要手持保持畫面穩定，沒有三四年經驗的人是無法實現的，如果是50倍變焦，意味焦距至少在1300mm之上，別說手機手持，即使是在單反上，沒有人在沒有三角架的情況下使用500mm以上的鏡頭，攔動是必然，再強的技術也不能違背物理常識。